投资 · 西方古典

弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 211

弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资

This faith, then, which we repose in a principle, when the question relates only to our home transactions, why should we not retain, when the same principle is applied to our international transactions, which are undoubtedly less numerous, less delicate, and less complicated? And if it is not necessary that the _préfecture_ should regulate our Parisian industries, weigh our chances, balance our profits and losses, see that our circulating medium is not exhausted, and equalize the conditions of our home labour, why should it be necessary that the Customhouse, departing from its fiscal duties, should pretend to exercise a protective action over our external commerce?

出处: https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 211 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录

白话

巴师夏用类比发问:我们在国内交易中相信市场原则,为什么一到国际贸易就不信了?国际贸易数量更少、更不复杂,按理更不需要管制。如果巴黎的工业不需要省政府来调节、平衡盈亏、防止货币枯竭,那为什么海关要越出收税的本职,去“保护”对外贸易?核心是:保护主义在国内逻辑上就说不通。可执行的做法是:检验自己是否双标——对国内竞争放心,对国外竞争却害怕,这中间的区别真的合理吗?

上下文

巴师夏《经济诡辩》以法国国内行政与海关对比,讽刺保护主义者的双重标准。

今日一问

你对国内竞争和国外竞争的态度,是否用了两套标准?

公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库