投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏：经济诡辩·摘录 244
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
Our present business is to discover whether it is by M. de Saint-Cricq, or by the Bordeaux petitioners, that the word labour is used in a correct sense.
出处：
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 244 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录
白话
巴斯夏说，现在要弄清楚的是：圣克里克先生和波尔多请愿者，谁对“劳动”一词的使用才是正确的。请愿者把劳动窄化为制造商的劳动，圣克里克则可能泛指一切劳动。这个语义之争背后是利益之争：谁有资格被算作“劳动”，谁就能得到保护。巴斯夏通过辨析概念，揭示保护主义的选择性。今天政策讨论中，定义权往往就是利益分配权，要留意谁在偷换概念。
上下文
巴斯夏在《经济诡辩》中比较商业大臣圣克里克与波尔多请愿者对“劳动”的不同用法，以此切入对保护主义的批判。
今日一问
当别人使用“劳动”“贡献”这类词时，你会追问他们具体指谁、不包括谁吗？
公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权