司馬光：资治通鉴·卷063·第5则
司馬光《资治通鉴》· 卷063·建安四年（己卯，公元199年） · 健康 · 领导 · 认知 · 决策
袁紹既克公孫瓚，心益驕，貢御稀簡。主薄耿包密白紹，宜應天人，稱尊號。紹以包白事示軍府。僚屬皆言包妖妄，宜誅。紹不得已，殺包以自解。紹簡精兵十萬、騎萬匹，欲以攻許。沮授諫曰：「近討公孫瓚，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無積，未可動也。宜務農息民，先遣使獻捷天子。若不得通，乃表曹操隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟舡，繕修器械，分遣精騎抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。如此，可坐定也。」郭圖、審配曰：「以明公之神武，引河朔之強眾，以伐曹操，易如覆手，何必乃爾！」授曰：「夫救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。曹操奉天子以令天下，今舉師南向，於義則違。且廟勝之策，不在強弱。曹操法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐而受攻者也。今棄萬安之術而興無名之師，竊為公懼之！」圖、配曰：「武王伐紂，不為不義。況兵加曹操，而云無名？且以公今日之強，將士思奮，不及時以定大業，所謂天與不取，反受其咎，此越之所以霸，吳之所以滅也。監軍之計在於持牢，而非見時知機之變也。」紹納圖言，圖等因是譖授曰：「授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以制之！夫臣與主同者亡，此《黃石》之所忌也。且御眾於外，不宜知內。」紹乃分授所統為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍。騎都尉清河崔琰諫曰：「天子在許，民望助順，不可攻也！」紹不從。許下諸將聞紹將攻許，皆懼，曹操曰：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。」孔融謂荀彧曰：「紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逄紀忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統其兵。殆難克乎！」彧曰：「紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。」秋，八月，操進軍黎陽，使臧霸等將精兵入青州以扞東方，留于禁屯河上。九月，操還許，分兵守官渡。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7063
定位：卷063·建安四年（己卯，公元199年）·第5则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
袁绍消灭公孙瓒后越发骄傲，对朝廷进贡越来越少。谋士耿包劝他称帝，袁绍拿这事试探部下，众人反对，他只好杀耿包撇清。随后袁绍选精兵十万、骑兵一万，准备攻打许都。沮授劝阻：连年打仗百姓疲惫、仓库空虚，应先休养生息，再向天子报捷；若路被曹操阻断，就上表揭露曹操隔绝王路，然后屯兵黎阳，逐步经营河南，造船只、修器械，派骑兵骚扰曹操边境，让他不得安宁，我们以逸待劳，可稳操胜券。郭图、审配却认为凭袁绍神武和河北强兵，打曹操易如反掌。沮授说：救乱诛暴是义兵，恃强凌弱是骄兵，义兵无敌，骄兵先亡；曹操奉天子号令天下，我们南征在道义上就输了。胜负不在强弱，曹操法令严明、士卒精练，不是公孙瓒那样坐等挨打的人。郭图等反驳：武王伐纣也是以下犯上，何况打曹操？如今天赐良机不取，反受其害。他们还诬陷沮授威震三军，若势力坐大就难控制，袁绍于是把沮授所部一分为三，让沮授、郭图、淳于琼各领一军。崔琰也劝谏不可攻，袁绍不听。许都将领听说袁绍要来都很害怕，曹操却说：我了解袁绍，志大才疏，外表严厉内心胆怯，忌刻少威，兵多却部署不明，将领骄横政令不一，土地粮食再多，正好送给我。孔融对荀彧说：袁绍地广兵强，田丰、许攸是智士，审配、逄纪是忠臣，颜良、文丑是勇将，恐怕难胜。荀彧说：袁绍兵多但法度不整，田丰刚直犯上，许攸贪而不治，审配专权无谋，逄纪果敢自用，这几人势不相容，必生内变；颜良、文丑只是匹夫之勇，一战可擒。八月曹操进军黎阳，派臧霸等入青州防卫东方，留于禁屯河上。九月曹操回许都，分兵守官渡。
上下文
《资治通鉴》卷六十三，建安四年（199年）。袁绍刚灭公孙瓒，统一河北，与曹操决战在即，即官渡之战前夜。
今日一问
当你面对一个看似强大的对手时，是只看表面实力，还是分析其内部矛盾和决策质量？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权