事业 · 中国古籍

鬼谷子(旧题):鬼谷子·鬼谷子篇目考·第1则

鬼谷子(旧题)《鬼谷子》· 鬼谷子篇目考 · 领导 · 学习 · 认知 · 决策

《隋書‧經籍志》縱橫家︰「《鬼谷子》三卷。《鬼谷子》三卷。」《舊唐書‧經籍志》︰「《鬼谷子》二卷。又三卷。又三卷。」《新唐書‧藝文志》︰「《鬼谷子》二卷。樂壹注《鬼谷子》三卷。尹知章注《鬼谷子》三卷。」栁宗元《鬼谷子辯》曰:「元冀好讀古書,然甚賢《鬼谷子》,爲其《指要》幾千言。《鬼谷子》要爲無取,漢時劉向、班固録書無《鬼谷子》。《鬼谷子》後出,而險盩峭薄,恐其妄言亂世,難信,學者宜其不道。而世之言縱橫者,時葆其書。尢者晚乃益出《七術》,怪謬異甚,不可考校。其言益竒,而道益陿,使人狂狙失守,而易於䧟墜。幸矣,人之葆之者少。今元子又文之以《指要》,嗚呼!其爲好術也過矣!」

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%AC%BC%E8%B0%B7%E5%AD%90/%E9%AC%BC%E8%B0%B7%E5%AD%90%E7%AF%87%E7%9B%AE%E8%80%83
定位:鬼谷子篇目考·第1则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

柳宗元直言《鬼谷子》不可信:刘向、班固都没录过它,说明是后来冒出来的;内容险怪刻薄,怕它乱世。他劝学者别碰,还批评元冀给这书作注是“好术太过”。今天看,这提醒我们:对来路不明的“成功学”或“权谋秘籍”,先查出处,再掂量它是否教人走捷径。若一本书只讲算计、不讲底线,读得越多越容易失守。可做的:遇到热门“秘术”,先问谁写的、何时出现、有无可靠记载,再决定要不要花时间。

上下文

柳宗元《鬼谷子辩》针对唐代元冀为《鬼谷子》作注而发,文中引历代书目说明此书晚出。

今日一问

你最近读的“权谋干货”,查过它的出处和年代吗?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库