人口论·摘录 79 · 托马斯·马尔萨斯

I entirely acquit Mr Pitt of any sinister intention in that clause of his Poor Bill which allows a shilling a week to every labourer for each child he has above three. I confess, that before the bill was brought into Parliament, and for some time after, I thought that such a regulation would be highly beneficial, but further reflection on the subject has convinced me that if its object be to better the condition of the poor, it is calculated to defeat the very purpose which it has in view. It has no tendency that I can discover to increase the produce of the country, and if it tend to increase the population, without increasing the produce, the necessary and inevitable consequence appears to be that the same produce must be divided among a greater number, and consequently that a day's labour will purchase a smaller quantity of provisions, and the poor therefore in general must be more distressed.

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/4239
定位：Excerpt 79 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

马尔萨斯说，他不怀疑皮特《济贫法案》的动机，该条款给有三个以上孩子的劳工每周每孩一先令。他坦言起初觉得这是好事，但深思后认为，若目的是改善穷人处境，这反而会适得其反。因为该措施不增加国家产出，却可能刺激人口增长；产出不变而人口增加，每人分到的食物就更少，一天劳动换来的口粮更少，穷人整体会更困苦。核心是：不增加供给的救济，可能推高人口，反而稀释人均资源。

上下文

1790年代英国济贫法改革争论，马尔萨斯反对单纯补贴多子女家庭。

今日一问

一项福利政策若不增加资源供给，是否可能因改变激励而让受益者更糟？

公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

健康 · 洪应明《菜根谭》

前人云：「拋卻自家無盡藏，沿門持鉢效貧兒。」又云：「暴富貧兒休說夢，誰家灶裏火無煙？」一箴自昧所有，一箴自誇所有，可為學人切戒。

这则批评两种毛病：一是看不见自己身上的宝藏，像捧着饭碗却出门讨饭；二是明明家底平常，却吹嘘自己暴富，还笑别人灶里没烟火。前者是自卑自弃，后者是自夸自欺，学东西的人最该防这两样。原因在于，人一昧看轻自己，就不会去挖掘已有的资源；一昧吹嘘，就听不进真话，也看不见别人的长处。可行的做法是：先盘点自己真正会什么、有什么，再诚实地承认不足，既不妄自菲薄，也不打肿脸充胖子。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

西突厥曷薩那可汗方強，敕勒諸部皆臣之。曷薩那徵稅無度，諸部皆怨。曷薩那誅其渠帥百餘人，敕勒相帥叛之，共推契苾哥楞為易勿真莫賀可汗，居貪於山北。又以薛延陀乙失缽為也咥小可汗，居燕末山北。及射匱可汗兵復振，薛延陀、契苾二部並去可汗之號以臣之。

西突厥曷萨那可汗正强盛，敕勒各部都臣服于他。但他征税无度，各部怨恨。他又诛杀各部首领百余人，敕勒于是共同反叛，推举契苾哥楞为易勿真莫贺可汗，住在贪于山北；又推薛延陀乙失钵为也咥小可汗，住在燕末山北。后来射匮可汗兵势复振，薛延陀、契苾二部去掉可汗称号，重新臣服。核心是：过度压榨和杀戮会逼反下属，而反抗者也会因强权回归而妥协。今天，管理者要避免竭泽而渔，否则团队会离心离德。

投资 · 保罗·格雷厄姆《《如何创造财富》》

You'd think that a company about to buy you would do a lot of research and decide for themselves how valuable your technology was. Not at all. What they go by is the number of users you have. In effect, acquirers assume…

你可能以为，想收购你的公司会仔细研究你的技术值多少钱。其实不然，他们主要看你有多少用户。收购方默认：用户知道谁的技术最好。这并不傻，因为用户是“你创造了财富”的唯一真实证据。财富就是人们想要的东西；如果没人用你的软件，可能不只是营销差，而是你没做出他们想要的东西。风险投资家把“技术宅只顾解决有趣的技术问题、不管用户是否满意”列为头号危险信号。所以，别自嗨，要看用户用不用。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱