投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏：经济诡辩·摘录 164
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
In the same way, restriction, while diminishing the abundance of things, may raise their price to such an extent that each party shall be, _pecuniarily speaking_, as rich as before. But to set down in an inventory three measures of corn at 20s., or four measures at 15s., because the result is still sixty shillings,--would this, I ask, come to the same thing with reference to the satisfaction of men's wants?
出处：
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 164 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录
白话
巴斯夏类比说，贸易限制减少商品丰裕度，却可能把价格抬得足够高，让每个人在货币上看起来和以前一样富。但把三斗玉米标价20先令，或四斗玉米标价15先令，因为总额都是60先令，就问：这对满足人的需求来说是一回事吗？显然不是。三斗玉米只能满足三斗的需求，四斗能满足更多。所以，名义总值相同，实际满足程度不同。限制贸易即使让货币收入不变，也减少了可消费的真实产品。
上下文
巴斯夏用玉米例子说明保护主义抬高价格但减少商品数量，货币总值不变不等于福利不变。
今日一问
你愿意要三斗贵玉米还是四斗便宜玉米？你的选择反映了对真实福利的看重吗？
公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权