投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏：经济诡辩·摘录 89
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
The alimentary substance contained in potatoes is not very costly, because we can obtain a large amount of it with comparatively little labour. We pay more for wheat, because the production of it costs a greater amount of human labour. It is evident that if nature did for the one what it does for the other, the price of both would tend to equality. It is impossible that the producer of wheat should permanently gain much more than the producer of potatoes. The law of competition would prevent it.
出处：
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 89 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录
白话
土豆便宜，是因为大自然帮忙多，人花的力气少；小麦贵，是因为人花的力气多。如果大自然对小麦也像对土豆那样慷慨，两者价格就会趋同。所以种小麦的人不可能长期比种土豆的人多赚很多，竞争会阻止这种情况。核心是：价格由人的劳动决定，自然免费给的东西不增加价值。这提醒我们，别指望靠自然优势长期获得超额利润，竞争会让价格回归劳动成本。
上下文
巴斯夏《经济诡辩》中的一节，19世纪法国经济学家，反对贸易保护主义，强调自然免费赠予与人类劳动的区别。
今日一问
你所在的行业，有哪些“自然优势”正被竞争迅速抹平，让你无法再靠它轻松赚钱？
公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权