古今图书集成·食货典·第013卷·第9则 · 陈梦雷等（编）

治平三年，「上天下主客戶口之數。」按《宋史英宗本紀》不載　按《地理志》注，「治平三年，天下主客戶一千四百一十八萬一千四百八十六，口二千五十萬六千九百八十。」按：《文獻通考》：「治平三年，天下主客戶一千二百九十一萬七千二百二十一，口二千九百九萬二千一百八十五。」神宗熙寧八年天下主客戶一千五百六十八萬四千五百二十九口二千三百八十萬七千一百六十五按《宋史神宗本紀》。不載。　按《文獻通考》云云。熙寧十年，戶一千四百二十四萬五千二百七十，口三千八十萬七千二百十一。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC013%E5%8D%B7
定位：第013卷·第9则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

核心是宋朝户口统计数字因来源不同而差异很大，反映统计口径不一。治平三年，地理志注载主客户一千四百一十八万一千四百八十六，口二千零五十万六千九百八十；文献通考载主客户一千二百九十一万七千二百二十一，口二千九百零九万二千一百八十五。神宗熙宁八年主客户一千五百六十八万四千五百二十九，口二千三百八十万七千一百六十五；熙宁十年户一千四百二十四万五千二百七十，口三千零八十万七千二百一十一。这些矛盾说明古代户口数据需谨慎使用，不能单一采信。

上下文

《钦定古今图书集成·食货典》第013卷，汇集宋英宗、神宗朝户口数据。

今日一问

面对矛盾的数据，你如何判断哪个更可靠？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 司馬光《资治通鉴》

唐主命諸道兵馬元帥齊王景達將兵拒周，以陳覺為監軍使，前武安節度使邊鎬為應援都軍使。中書舍人韓熙載上書曰：「信莫信於親王，重莫重於元帥，安用監軍使為！」唐主不從。遣鴻臚卿潘承祐詣泉、建召募驍勇，承祐薦前永安節度使許文稹、靜江指揮使陳德誠、建州人鄭彥華、林仁肇。唐主以文稹為西面行營應援使，彥華、仁肇皆為將。仁肇，仁翰之弟也。

南唐主命令诸道兵马元帅齐王李景达率军抵抗后周，任命陈觉为监军使，前武安节度使边镐为应援都军使。中书舍人韩熙载上书说：“最可信的莫过于亲王，最尊贵的莫过于元帅，哪里用得着监军使！”南唐主不听。又派潘承祐到泉州、建州招募勇士，潘承祐推荐了许文稹、陈德诚、郑彦华、林仁肇。南唐主任命许文稹为西面行营应援使，郑彦华、林仁肇都为将领。林仁肇是林仁翰的弟弟。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

內史舍人韋福嗣，洸之兄子也，從軍出拒玄感。為玄感所獲；玄感厚禮之，使與其黨胡師耽共掌文翰。玄感令福嗣為書遺樊子蓋，數帝罪惡，云：「今欲廢昏立明，願勿拘小禮，自貽伊戚。」樊子蓋新自外籓入為京官，東都舊官多慢之，至於部分軍事，未甚承稟。裴弘策與子蓋同班，前出討賊失利，子蓋更使出戰，不肯行，子蓋命引出斬之以徇。國子祭酒河東楊汪，小有不恭，子蓋又將斬之；汪頓首流血，乃得免。於是將吏震肅，無敢仰視，令行禁止。玄感盡銳攻城，子蓋隨方拒守，玄感不能…

樊子盖接手东都防务后，用严刑立威：裴弘策出战失利后不肯再战，被他斩首示众；杨汪稍有不恭，差点也被杀。于是将吏震恐，令行禁止。但这也带来副作用：达官子弟听说裴弘策被杀，都不敢进城，四十多人反而投降了杨玄感，被委以重任。严刑能整肃军纪，却也寒了人心。

事业 · 爱德华·博克《爱德华·博克自传》

Rudyard Kipling was, and is, a notable example of this broad and just policy. His work is never imposed upon an editor; it is invariably submitted, in its completed form, for acceptance or declination. "Wait until…

鲁德亚德·吉卜林就是这种宽宏公正政策的显著例子，过去是，现在也是。他的作品从不强加给编辑；总是以完成稿的形式提交，由编辑决定接受或拒绝。吉卜林有一次向博克概述一个编辑喜欢的故事时说：“等它写完了再说，看你要不要。在那之前你判断不了。”这和那种坚持编辑必须在他或她动笔前就接受故事的类型多么不同啊！

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱