古今图书集成·食货典·第042卷·第51则 · 陈梦雷等（编）

按《食貨志》：「元帝時，後軍將軍應詹表曰：『魏武皇帝用棗祗、韓浩之議，廣建屯田，又於征伐之中分帶甲之士，隨宜開墾，故下不甚勞而大功克舉也。間者流人奔東吳，東吳今儉，皆已還反。江西良田，曠廢來久，火耕水耨，為功差易。宜簡流人，興復農官，功勞報賞，皆如魏氏故事，一年中與百姓，二年分稅，三年計賦稅』」，以使之公私兼濟，則倉盈庾億可計日而待也。〈按杜佑通典係太興中〉穆帝升平　年北府都督荀羨起田于東陽之石鱉按晉書穆帝本紀不載　按食貨志升平初荀羨為北府都督鎮下邳起田于東陽之石鱉公私利之安帝義熙九年夏四月壬戌罷臨沂湖熟皇后脂澤田四十頃以賜貧人按：《晉書安帝本紀》云云。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC042%E5%8D%B7
定位：第042卷·第51则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

按《食货志》：“元帝时，后军将军应詹上表说：‘魏武帝用枣祗、韩浩的建议，广建屯田，又在征伐中分带甲之士随宜开垦，所以下不甚劳而大功可举。近来流人奔东吴，东吴今俭，都已返回。江西良田旷废已久，火耕水耨，用力较易。应简选流人，兴复农官，功劳报赏都如魏氏旧例，一年中与百姓，二年分税，三年计赋税’，使公私兼济，则仓盈庾亿可计日而待。”按杜佑《通典》系太兴中。穆帝升平年间，北府都督荀羡起田于东阳之石鳖。按《晋书·穆帝本纪》不载。按《食货志》：升平初，荀羡为北府都督镇下邳，起田于东阳之石鳖，公私利之。安帝义熙九年夏四月壬戌，罢临沂湖熟皇后脂泽田四十顷，以赐贫人。按《晋书·安帝本纪》云云。

上下文

东晋元帝至安帝时，应詹建议屯田，荀羡起田，安帝罢皇后脂泽田赐贫人，反映屯田与土地分配政策。

今日一问

古代屯田的“一年与百姓、二年分税、三年计赋”做法，对今天扶贫或荒地开发有何借鉴？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 佚名（旧题）《诗经》

毛詩序：「《甫田》，刺幽王也。君子傷今而思古焉。」倬彼甫田，歲取十千。我取其陳，食我農人，自古有年。今適南畝，或耘或耔。黍稷薿薿。攸介攸止，烝我髦士。以我齊明，與我犧羊，以社以方。我田既臧，農夫之慶。琴瑟擊鼓，以御田祖。以祈甘雨，以介我稷黍，以穀我士女。曾孫來止，以其婦子，饁彼南畝。田畯至喜，攘其左右，嘗其旨否。禾易長畝，終善且有。曾孫不怒，農夫克敏。曾孫之稼，如茨如梁，曾孫之庾，如坻如京。乃求千斯倉，乃求萬斯箱，黍稷稻粱。農夫之慶，…

《甫田》是《小雅》中的农事诗。毛诗序说它讽刺周幽王，君子感伤现在而思念古代。诗开头说那大田每年收粮万担，我拿出陈粮给农人吃，自古就是丰年。如今到南亩，有人除草有人培土，黍稷茂盛。于是祭土地神和四方神，用黍稷和羊，田事好了是农夫的喜庆。弹琴鼓瑟敲鼓，迎接田祖，祈求甘雨，保佑黍稷，养活男女。曾孙（主祭者）来到，带着妻儿送饭到南亩，田官很高兴，尝饭是否美味。禾苗长满田，又好又多，曾孙不怒，农夫勤快。曾孙的庄稼堆得像屋顶桥梁，粮仓像小丘高冈，要千仓万箱装黍稷稻粱。这是农夫的喜庆，报答大福，万寿无疆。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

陝人常德玄告刑部尚書張亮養假子五百人，與術士公孫常語，云「名應圖讖」，又問術士程公穎云：「吾臂有龍鱗起，欲舉大事，可乎？」上命馬周等按其事，亮辭不服。上曰：「亮有假子五百人，養此輩何為？正欲反耳！」命百官議其獄，皆言亮反，當誅。獨將作少匠李道裕言：「亮反形未具，罪不當死。」上遣長孫無忌、房玄齡就獄與亮訣曰：「法者天下之平，與公共之。公自不謹，與凶人往還，陷入於法，今將奈何！公好去。」己丑，亮與公穎俱斬西市，籍沒其家。

陕人常德玄告发刑部尚书张亮养假子五百人，并与术士公孙常说“名应图谶”，又问术士程公颖：“我臂上有龙鳞起，想举大事，可以吗？”太宗命马周等审查，张亮不服。太宗说：张亮养五百假子，养这些人干什么？就是要反！命百官议罪，都说该杀。只有将作少匠李道裕说：“反形未具，罪不当死。”太宗派长孙无忌、房玄龄到狱中与张亮诀别，说：法律是天下公平，我和你共同遵守。你自己不谨慎，与凶人来往，陷入法网，现在怎么办！你好好去吧。己丑，张亮与程公颖俱斩西市，籍没其家。核心是证据不足时是否该杀，太宗以养假子和言语定谋反，李道裕持异议。启示：定重罪需确凿证据，不能仅凭嫌疑。

投资 · 查理·芒格《《关于基本世俗智慧的演讲》》

You can say, "Is this a nice way to behave?" Well, capitalism is a pretty brutal place. But I personally think that the world is better for having Wal-Mart. I mean you can idealize small town life. But I've spent a fair…

有人会问：沃尔玛这样挤垮小镇小店，道德吗？资本主义本来就很残酷。但芒格认为，世界因沃尔玛变得更好。别把小镇生活浪漫化——他待过不少小镇，那些被沃尔玛淘汰的生意，并不都值得怀念。关键是看整体：消费者得到了更便宜的商品，效率提升了。所以评价商业现象，不能只盯着被淘汰的一方，要算总账。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱