健康 · 中国古籍
吴瑭：温病条辨·卷六·第7则
吴瑭《温病条辨》· 卷六 · 健康 · 哲学 · 学习 · 成长
此濕字，大有可疑，蓋風字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風為百病之長，六氣莫不由風而傷人，所有痙病現證，皆風木剛強屈HT之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。且濕字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，餘十六條內，脈二條，證十四條，俱無濕字證據。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經》雲∶痙家，其脈伏堅，直上下。皆風木之象，濕之反面也。餘十四條∶風痙致痙居其十，風家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產亡血二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風，重感於寒，濕則變痙也。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BA%AB%E7%97%85%E6%A2%9D%E8%BE%A8/%E5%8D%B7%E5%85%AD
定位：卷六·第7则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
“湿”字很可疑，应是“风”字误传。我年少读方中行《痉书》，一生留心痉证，觉得六气都能致痉。风为百病之长，六气都因风伤人，痉病表现都是风木刚强屈曲之象。湿性下行而柔，木性上行而刚，单一个湿字难概括诸痉。且湿与项强不对应。方中行《痉书》十八条，除引《素问》《千金》两条，余十六条中脉两条、证十四条，都没有湿的证据。脉两条说痉脉紧如弦、伏坚直上下，都是风木之象，与湿相反。十四条中因风致痉占十条，风家禁下、疮家禁汗、新产亡血各一条，都无关湿。即使《千金》一条也说太阳中风重感寒湿变痉。
上下文
吴瑭《温病条辨·卷六·解儿难》中辨析痉病病因，纠正前人将痉病归因于湿的误传，强调风木致痉。
健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习，不构成医疗建议。
今日一问
我是否曾因一个字词误解而错误判断病因，需要重新核对证据？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权