塞内卡道德书简·摘录 10 · 塞内卡

Alexander took Babylon, Scipio took Carthage, the capitol was burnt; but there is no fire or violence that can discompose a generous mind; and let us not take this character either for a chimera, for all ages afford some, though not many, instances of this elevated virtue.

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/56075
定位：Excerpt 10 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

核心是：再大的外部灾难也扰乱不了高尚的心灵。亚历山大攻占巴比伦，西庇阿攻陷迦太基，罗马卡比托利欧山被焚，但火灾和暴力无法动摇宽宏的精神。塞内加提醒我们，不要把这种品格当作幻想，因为每个时代都有一些（虽不多）高尚德行的实例。这意味着：真正的强大在于内心不受外物支配。做法是：遇到变故时，先稳住自己的判断和心态，不被事件本身牵着走，并相信这种境界可以做到。

上下文

塞内加列举罗马史上的重大事件，说明斯多葛派关于心灵不受外物干扰的理想。

健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习，不构成医疗建议。

今日一问

最近哪件外部变故最扰动你？你能先稳住自己的哪一点判断？

公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

《河內郡》領縣四，戶九千九百五，口四萬二千六百一。《武德郡》領縣四，戶一萬一千八百三十五，口五萬五千七百一十四。《建州》統領郡四，縣十，戶一萬八千九百四，口七萬五千三百。《高都郡》領縣二，戶六千四百九十九，口二萬七千六百三十五。長平郡領縣二，戶五千四百一十二，口二萬二千七百七十八。《安平郡》領縣二，戶五千六百五十八，口一萬九千五百五十七。《泰寧郡》領縣四，戶一千三百三十五，口五千三百三十。汾州統領郡四，縣十，戶六千八百二十六，口三萬一…

这段数据把几个郡的人口家底摆在一起，能看出各地差别很大。河内郡近一万人户，四万多人；武德郡一万一千多户，五万五千多人；建州下面四个郡合计一万八千多户，七万五千多人。高都、长平、安平三郡都是几千户、两三万人，算中等。泰宁郡只有一千三百多户、五千多人，明显人少。汾州四个郡合计六千八百多户、三万一千多人。读这些数字，关键是看户和口的比例，一般一户四五口，如果某地户多口少，可能藏匿人口或统计不全。今天看地方数据也一样，不能只看总数，要算人均和户均，才能发现异常。

事业 · 佚名（旧题）《尚书》

王若曰：「猷大誥爾多邦越爾御事。弗弔（淑）！天降割（害）于我家，不少延。洪〈引—矧〉惟我幼沖人，嗣無疆大歷服。弗造哲，迪民康，矧曰其有能格知天命？已（嘻）！予惟小子，若涉淵水，予惟往求朕攸濟。敷賁，敷前人受命，兹不忘（亡）大功，予不敢閉于天降威。用寧〈文〉王遺我大寶龜，紹天明，即命曰：『有大艱于西土，西土人亦不靜，越兹蠢殷小腆，誕敢紀其敘。天降威，知我國有疵，民不康。曰：予復。反鄙我周邦。今蠢（春）今翼（翌）日，民獻有十夫，予翼（異）…

王说：啊，我要大告你们多邦和御事。不幸！天降害于我家，不少延。洪惟我幼冲人，继承无疆大历服。不能造哲，迪民康，何况能格知天命？嘻！我小子，若涉渊水，我只有往求我所济。敷贲，敷前人受命，不忘大功，我不敢闭于天降威。用文王遗我大宝龟，绍天明，即命曰：有大艰于西土，西土人也不静，于是蠢动殷小腆，敢纪其叙。天降威，知我国有疵，民不康。说：我复。反鄙我周邦。今春今翌日，民献有十夫，我翼以于敉宁文武图功。我有大事，休，朕卜并吉？所以我告我友邦君和尹氏、庶士、御事，说：我得吉卜，以和你们庶邦于伐殷逋播臣。

事业 · 安德鲁·卡内基《安德鲁·卡内基自传》

The first meeting of the trustees of this fund (The Carnegie Trust for the Universities of Scotland) was held in the Edinburgh office of the Secretary of State for Scotland in 1902, Lord Balfour of Burleigh presiding.…

1902年，卡内基苏格兰大学信托基金在爱丁堡的苏格兰事务大臣办公室召开首次受托人会议，由伯利勋爵主持。到会者包括后来成为首相的贝尔福、坎贝尔-班纳曼，以及莫利、布赖斯、埃尔金伯爵、罗斯伯里勋爵等一批显要人物。卡内基解释，他之所以请这些人而不是各大学教师来管钱，是因为读了最近一个委员会的报告后，对大学院系管理资金不放心。贝尔福立刻附和说“一个便士都不给”，曾参加该委员会的埃尔金伯爵也完全同意。这背后是捐赠者的取舍：宁可另设独立受托机构，也不把钱直接交给可能低效或偏私的院系。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱