事业 · 中国古籍
刘向（编）：战国策·趙·第44则
刘向（编）《战国策》· 趙 · 决策 · 行动 · 健康 · 领导
大事記先書穰侯魏冉為相，從本；後書復以魏冉為丞相，封於穰與陶，謂之穰侯，又封公子巿為宛侯，公子悝為鄧侯，從傳。又謂三子之封，皆取於鄰國。秦去年取宛，今年取鄧，穰、陶雖不載何年得之，蓋亦近歲。按赧王十四年，秦付韓取穰，大事記已書之矣。獨以陶為近歲所取，則眩於史文，未考其實。且據秦紀，則冉始相已封穰，後相封陶。於傳則復相時封穰，後益以陶，已有不合。大事記從之，亦偶未察，獨見於策者可考。李兌約五國伐秦，後欲取陰定封，說穰侯者亦勸之。策文容有復混，而其事實並一時。是時齊欲攻宋，秦禁之，齊欲與趙，故說者勸李兌，上距冉復相秦五歲爾。使冉已封陶，兌安得欲之，而言者亦安得云「冉妒君之有陰」？
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%88%B0%E5%9C%8B%E7%AD%96_%28%E5%A3%AB%E7%A6%AE%E5%B1%85%E5%8F%A2%E6%9B%B8%E6%9C%AC%29/%E8%B6%99
定位：趙·第44则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
核心是考证魏冉封穰与陶的时间，指出《大事记》记载有误。魏冉始相封穰，后相封陶，但传记载复相时封穰后益以陶，已有不合。李兑约五国伐秦后想取阴定封，说客劝穰侯，若穰侯已封陶，李兑怎敢要阴？说明陶非近岁所取。做法是依据策文考证史实，不盲从二手记载。
上下文
清代学者对《战国策》中魏冉封邑的考证，涉及秦昭王时期。
今日一问
读史时，是否也曾轻信二手叙述而忽略原始材料？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权