事业 · 中国古籍

朱熹:朱子语类·026·第44则

朱熹《朱子语类》· 026 · 领导 · 哲学 · 认知 · 决策

若在生仰不愧,俯不怍,無纖毫不合道理處,則死如何不會是!」賀孫。集義「朝聞道,夕死可矣」。二先生之說,初無甚異。蓋道卻是事物當然之理,見得破,即隨生隨死,皆有所處。生固所欲,死亦無害。先生顧安卿曰:「伊川說『實理』,有不可曉處。云『實見得是,實見得非』,恐是記者之誤,『見』字上必有漏落。理自是理,見自是見。蓋物物有那實理,人須是實見得。」義剛曰:「理在物,見在我。」曰:「是如此。」義剛。淳錄云:「實理與實見不同。蓋有那實理,人須是見得。見得恁地確定,便是實見。若不實見得,又都閑了。」賀孫問:「聞道,自是聞道,也無間於死生。」曰:「如何是無間於死生?」曰:「若聞道,生也得,死也得。」

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/026
定位:026·第44则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

孔子说“朝闻道,夕死可矣”。朱熹认为,道是事物当然之理,见得破,则随生随死皆有所处;生固然所欲,死也无害。他评伊川“实理”之说有不可晓处,疑记者漏了“见”字:理自是理,见自是见,物物有实理,人须实见得。弟子说理在物、见在我,朱熹同意。又问闻道是否无间于死生,答:若闻道,生也得,死也得。关键是实见确定,不实见则都闲了。

上下文

《朱子语类》卷二十六,讨论《论语·里仁》“朝闻道,夕死可矣”章,兼评程伊川“实理”注解。

今日一问

我是否真正“见”得了道理,而不只是听说过它?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库