事业 · 中国古籍
朱熹：朱子语类·032·第14则
朱熹《朱子语类》· 032 · 领导 · 认知 · 决策 · 行动
乃推說。侯氏曰：『「而」字，疑為「不」字說。』恐未必是文錯，或文勢如此。」曰：「當從伊川說。」榦「誰能出不由戶！」何故人皆莫由此道也？振問：「何莫由斯道也」？曰：「但才不合理處，便是不由道。」問：「呂氏曰：『出而不能不由戶，則何行而非達道也哉！』楊氏曰：『道無適而非也，孰不由斯乎？猶之出必由戶也，百姓日用而不知耳。』尹氏曰：『道不可離，可離非道，猶出入必由戶也。』第十六章凡六說，今從呂楊尹之說。伊川范氏謝氏皆正。但伊川『事必由其道』一句未粹，范謝說稍寬。」曰：「此言人不能出不由戶，何故卻行不由道？怪而歎之之辭也。伊川雖不如此說，然『事必由其道』一句，不見其失，不可輕議，更宜思之。」
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/032
定位：032·第14则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
孔子感叹“谁能出不由户？何莫由斯道也”，是怪叹人行事却不走正道。朱熹说，只要有不合理的地方，就是不由道。吕氏说出门不能不由户，那么什么行为不是达道？杨氏说道无处不在，百姓日用而不知，就像出门必由户。尹氏说道不可离，可离非道，犹如出入必由户。朱熹赞同吕、杨、尹，认为伊川、范、谢都正，但伊川“事必由其道”一句不够纯粹，范谢稍宽。他解释：这话是怪而叹之，人不能出不由户，为何行不由道？伊川虽不这样说，但“事必由其道”不见得错，不可轻议，要再思考。
上下文
《朱子语类》卷三十二，讨论《论语·雍也》“谁能出不由户”章，比较程颐、吕大临、杨时、尹焞等注解。
今日一问
我每天做事，有多少是明明知道正道却偏不走，而找借口绕路？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权