朱子语类·044·第31则 · 朱熹

燾問：「『陳成子弒簡公』章云：『三子有無君之心，夫子所以警之。』」曰：「須先看得聖人本意。夫子初告時，真箇是欲討成子，未有此意。後人自流泝源，知聖人之言可以警三子無君之心，非是聖人托討成子以警三子。聖人心術，不如此枉曲。」雉亞夫問「勿欺也，而犯之」。曰：「犯，只是『有犯無隱』之『犯』。如『三諫不聽』之類，諫便是犯也。」時舉徐問：「『勿欺也，而犯之。』子路豈欺君者？莫只是他勇，便解恁地否？」曰：「是恁地。子路性勇，凡言於人君，要他聽，或至於說得太過，則近乎欺。如唐人諫敬宗遊驪山，謂驪山不可行，若行必有大禍。夫驪山固是不可行，然以為有大禍，則近於欺矣。要之，其實雖不失為愛君，而其言則欺矣。」

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/044
定位：044·第31则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

孔子当初说讨伐陈成子，本意是真想讨伐，并非借机警告三家。后人追溯源头，才知这话可以警醒三家无君之心，但圣人本心并不如此曲绕。勿欺而犯，犯就是犯颜直谏。子路性勇，进言常说得太过，近乎欺。如唐人谏敬宗游骊山，说必有大祸，虽出于爱君，但言过其实就是欺。

上下文

出自《朱子语类》卷四十四，朱熹解释《论语》中“陈成子弑简公”章及“勿欺也而犯之”章。

健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习，不构成医疗建议。

今日一问

你向别人提意见时，是否为了让人听从而夸大其词？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

將從東方來者加增之也？何以錯繆至是！欲知其實，方今年歲，未可預知也。即有水旱，其憂不細，公卿有可以防其未然，救其已然者，不各以誠對，毋有所諱』！」定國惶恐，上書自劾。永光二年，以年不收，民困饑饉，詔赦天下。按《漢書元帝本紀》，「二年春二月詔曰：『今朕獲承高祖之洪業，託位公侯之上，夙夜戰栗，永惟百姓之急，未嘗有忘焉。然而陰陽未調，三光晻昧，元元大困，流散道路，盜賊並興，有司又長殘賊，失牧民之術。是皆朕之不明，政有所虧，咎至於此。朕甚自恥…

汉元帝时，大臣定国被责问：东方来的报告说灾情加重，为何差错到这种地步？皇帝说，今年的收成还无法预知，但万一有水旱，忧患不小。公卿中有人能防患未然、救急已然的，都要如实回答，不要隐瞒。定国惶恐，上书自劾。永光二年，因年成不好，百姓饥困，下诏赦免天下。皇帝自责说：我继承大业，日夜战栗，总想着百姓的急难。但阴阳不调，日月无光，百姓大困，流散道路，盗贼并起，官员又残害百姓，失去治理之法。这都是我不明，政有缺失，我深感羞耻。作为百姓父母，如此薄德，怎么对得起百姓？

事业 · 司馬光《资治通鉴》

齊揚州剌史行台王琳數欲南侵，尚書盧潛以為時事未可。上遣移書壽陽，欲與齊和親。潛以其書奏齊朝，仍上啟且請息兵。齊主許之，遣散騎常侍崔瞻來聘，且歸南康愍王曇朗之喪。琳由是與潛有隙，更相表列。齊主征琳赴鄴，以潛為揚州刺史，領行台尚書。瞻，凌之子也。

北齐的扬州刺史王琳多次想南下攻打陈朝，但尚书卢潜认为时机不成熟。陈文帝派人送信到寿阳，想与北齐和亲。卢潜把信呈给北齐朝廷，并上书请求停战。北齐主同意，派崔瞻出使陈朝，并归还陈朝先帝陈昙朗的灵柩。王琳因此与卢潜产生矛盾，互相上表攻击。北齐主召王琳回邺城，任命卢潜为扬州刺史兼行台尚书。崔瞻是崔凌的儿子。核心是：在决策时，要听取不同意见，避免因个人恩怨影响大局。

事业 · 爱德华·博克《爱德华·博克自传》

The demand for the aigrette constantly increased and rose to hitherto unknown figures. In one State where Bok's measure was pending before the legislature, he heard of the coming of an unusually large shipment of…

博克推动立法禁止羽饰，但需求反而暴涨。他得知某州将有一大批羽饰运到，立刻给负责法案的议员发电报，告知此事、说明自己的打算，并催促尽快通过法案。随后，他以非法进口为由，让海关在码头扣下这批货。核心是：面对利益链条，光靠呼吁不够，要抓住关键节点用规则出手。做法是：先掌握信息，再联动立法者，最后用现有法律卡住物流。这需要预判、快速行动和合法依据，而不是蛮干。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱