事业 · 中国古籍
朱熹:朱子语类·081·第10则
朱熹《朱子语类》· 081 · 领导 · 哲学 · 认知 · 决策
問:「召南之有鵲巢,猶周南之有關雎。關雎言『窈窕淑女』,則是明言后妃之德也。惟鵲巢三章皆不言夫人之德,如何?」曰:「鳩之為物,其性專靜無比,可借以見夫人之德也。」問:「采蘋蘩以供祭祀,采枲耳以備酒漿,后妃夫人恐未必親為之。」曰:「詩人且是如此說。」器之問:「采蘩何故存兩說?」曰:「如今不見得果是如何,且與兩存。從來說蘩所以生蠶,可以供蠶事。何必底死說道只為奉祭事,不為蠶事?」問:「采蘩詩,若只作祭事說,自是曉然。若作蠶事說,雖與葛覃同類而恐實非也。葛覃是女功,采蘩是婦職,以為同類,亦無不可,何必以蠶事而後同耶?」曰:「此說亦姑存之而已。」問:「殷其,比君子于役之類,莫是寬緩和平,故入正風?」
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/081
定位:081·第10则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
有人问:《召南·鹊巢》对应《周南·关雎》,但《关雎》明说后妃之德,《鹊巢》三章却不说夫人之德,为什么?朱熹说:鸠这种鸟专一安静,可借以见夫人之德。又问:采蘋蘩供祭祀、采枲耳备酒浆,后妃夫人未必亲自做吧?朱熹说:诗人只是这样说说。问《采蘩》为何存两说,朱熹说:现在不能确定,就两说并存。旧说蘩可生蚕供蚕事,何必死说只为祭祀不为蚕事?问若只作祭事说更明白,作蚕事说虽与《葛覃》同类却恐非,朱熹说:这说法也姑且存着。
上下文
朱熹答弟子问《召南》诸诗,涉及鹊巢、采蘩等篇的解读与存疑态度。
今日一问
面对无法确定的问题,我能否像朱熹那样保留多种可能,而不强行定于一尊?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权