健康 · 中国古籍
朱熹:朱子语类·130·第47则
朱熹《朱子语类》· 130 · 健康 · 哲学 · 行动 · 历史
其不為不善也,如騶虞之不殺,竊脂之不穀。』此等議論極好。程張以後文人無有及之者。蓋聖人行事,皆是胸中天理,自然發出來不可已者,不可勉強有為為之。後世之論,皆以聖人之事有所為而然。周禮纖悉委曲去處,卻以聖人有邀譽於天下之意,大段鄙俚。此皆緣本領見處低了,所以發出議論如此。如陳君舉周禮說有『畏天命,即人心』之語,皆非是聖人意。」因說:「歐公文字大綱好處多,晚年筆力亦衰。曾南豐議論平正,耐點檢。李泰伯文亦明白好看。」木之問:「老蘇文議論不正當。」曰:「議論雖不是,然文字亦自明白洞達。」木之子由古史論,前後大概多相背馳,亦有引證不著。是他老來精神短,做這物事,都忘前失後了。
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/130
定位:130·第47则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
朱熹说,圣人不做不善的事,就像驺虞不杀生、窃脂鸟不吃谷物。这种议论极好,程张以后文人没有比得上的。圣人行事都是胸中天理自然发出来不可停止的,不能勉强做作。后世论者却认为圣人的事是有所为而做。对周礼中纤悉委曲之处,认为圣人有邀誉天下之意,这很鄙俚。这都是因为本领见识低,所以发出这样的议论。如陈君举周礼说中有‘畏天命,即人心’的话,都不是圣人的意思。又说欧阳修文字大纲好,晚年笔力衰。曾巩议论平正,耐检查。李泰伯文明白好看。木之问老苏文议论不正当,朱熹说议论虽不是,但文字明白洞达。木之子由古史论前后多矛盾,也有引证不著,是他老来精神短,做这事忘前失后。
上下文
《朱子语类》卷一三〇,朱熹评论历代文人及对周礼的解读,强调圣人行事出于天理自然。
健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习,不构成医疗建议。
今日一问
我做事时是出于本心的自然,还是为了博取他人赞誉而勉强为之?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权