事业 · 中国古籍
司馬光:资治通鉴·卷005·第2则
司馬光《资治通鉴》· 卷005·赧王五十年(丙申,西元前二六五年) · 领导 · 决策 · 成长 · 人性
臣光曰:穰侯援立昭王,除其災害,薦白起為將,南取鄢、郢,東屬地於齊,使天下諸侯稽首而事秦。秦益強大者,穰侯之功也。雖其專恣驕貪足以賈禍,亦未至盡如范睢之言。若睢者,亦非能為秦忠謀,直欲得穰侯之處,故搤其吭而奪之耳。遂使秦王絕母子之義,失舅甥之恩。要之,睢真傾危之士哉!
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7005
定位:卷005·赧王五十年(丙申,西元前二六五年)·第2则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
核心是司马光对范雎的批评:范雎并非忠臣,而是为夺权而进谗。司马光说,穰侯拥立昭王、消除祸患、推荐白起为将,南取鄢郢,东扩齐地,使诸侯事秦,秦国强大是穰侯的功劳。他专权骄贪固然招祸,但不像范雎说的那么严重。范雎也不是为秦国忠谋,只是想得到穰侯的位置,所以掐住他喉咙夺走。结果使秦王断绝母子之义、失去舅甥之恩。总之,范雎真是倾危之士。这提醒我们,评价进言者要看动机:他是在解决问题,还是在借问题谋位。
上下文
《资治通鉴》卷五,周赧王五十年(前265年)。司马光以“臣光曰”评论范雎逐穰侯之事。
今日一问
当有人激烈揭发他人问题时,你会先分辨他是为公除弊,还是为私夺位吗?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权