资治通鉴·卷034·第14则 · 司馬光 · 原典

傅太后怨傅喜不已，使孔鄉侯晏風丞相朱博令奏免喜侯。博與御史大夫趙玄議之，玄言：「事已前決，得無不宜？」博曰：「已許孔鄉侯矣。匹夫相要，尚相得死，何況至尊！博唯有死耳！」玄即許可。博惡獨斥奏喜，以故大司空汜鄉侯何武前亦坐過免就國，事與喜相似，即並奏：「喜、武前在位，皆無益於治，雖已退免，爵土之封，非所當也。皆請免為庶人。」上知傅太后素嘗怨喜，疑博、玄承指，即召玄詣尚書問狀，玄辭服。有詔：「左將軍彭宣與中朝者雜問」，宣等奏劾「博、玄、晏皆不道，不敬，請召詣廷尉詔獄」。上減玄死罪三等；削晏戶四分之一；假謁者節召丞相詣廷尉，博自殺，國除。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7034
定位：卷034·孝哀皇帝中建平二年（丙辰，公元前五年）·第14则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

傅太后对傅喜怨恨不已，派孔乡侯傅晏暗示丞相朱博，让他上奏罢免傅喜的侯爵。朱博与御史大夫赵玄商议，赵玄说：“事情已经决定了，恐怕不合适吧？”朱博说：“已经答应孔乡侯了。平民相约，尚且以死相报，何况对至尊的太后！我只有一死罢了！”赵玄便同意了。朱博不愿单独弹劾傅喜，因前大司空何武也曾因过错被免职回封国，情况与傅喜相似，就一并上奏：“傅喜、何武以前在位，都无益于治理，虽然已经退免，但爵位封土不应保留。请求都免为庶人。”哀帝知道傅太后一向怨恨傅喜，怀疑朱博、赵玄秉承太后旨意，就召赵玄到尚书问情况，赵玄招供。下诏：“左将军彭宣与中朝官共同审问”，彭宣等上奏弹劾“朱博、赵玄、傅晏都不道、不敬，请召到廷尉诏狱”。哀帝减赵玄死罪三等；削傅晏封户四分之一；派谒者持节召丞相到廷尉，朱博自杀，封国废除。

上下文

傅太后怨恨傅喜，授意丞相朱博等奏免傅喜，哀帝察觉后追究，朱博自杀。

今日一问

当上级暗示你去做不公正的事时，是坚持原则还是屈服于压力？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 司馬光《资治通鉴》

帝從容謂秘書郎虞世南曰：「我性不喜人諫，若位望通顯而諫以求名者，彌所不耐。至於卑賤之士，雖少寬假，然卒不置之地上。汝其知之！」世南，世基之弟也。

隋炀帝从容地对秘书郎虞世南说：我生性不喜欢别人进谏，如果地位声望显赫的人进谏以求名，我尤其不能容忍。至于卑贱之士，虽然稍微宽容，但最终也不会让他们有立足之地。你要知道这一点！虞世南是虞世基的弟弟。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

故如載師之法，自十一至於二十而三。每五分而稽其一，必十餘載而一周。推此二法，即如今之設里者，計一而藏九，休九而用一，其法不得不然也。至以調遣言，則行者有暑寒鋒鏑之苦，居者有離索怨曠之思，是豈可輕發而多用哉？故《大司馬》不過六軍，為車七百五十乘，為徒七萬五千人，於千里之內，均番而調遣之，其優裕而不迫，均遍而不頗，類如此。是故天子出，必有六軍，君行師從，卿行旅從，徵發而不至於空虛，行役而不以為勞苦，居足以守而無虞，出足以戰而無敵，田足以耕…

像载师法，税率从十一到二十而三，每五分核查一分，要十多年才轮一遍。推想这两种方法，就像现在设里，计一藏九，休九用一，是不得不这样。至于调遣，出征的人有寒暑锋镝之苦，留守的人有离别怨旷之思，怎能轻发多用？所以《大司马》不过六军，车七百五十乘，徒七万五千人，在千里内轮流调遣，宽裕不紧迫，均匀不偏颇。因此天子出行必有六军，君行师从，卿行旅从，征发不至于空虚，行役不以为劳苦，居足以守无忧，出足以战无敌，田足以耕不乏食，老幼废疾有养不失所。

事业 · 爱德华·博克《爱德华·博克自传》

These arguments happily prevailed. In reality, Mr. Cleveland was not keen to attack Miss Anthony or any other woman; such a thought was foreign to his nature. He summed up his feeling to Bok when he tore up the draft of…

好在这些劝说起了作用。克利夫兰其实并不想攻击安东尼或任何女性，那不符合他的本性。他对博克说出真实感受，然后撕掉稿子，笑着说：'好了，我把心里话倒出来了，这才是关键。我想把它从系统里清出去，聊一聊就清掉了。还是烧了好。'说着把碎纸扔进壁炉。这说明，情绪上头时写下的反击文字，往往只是发泄；找人聊聊、把话倒出来，比公开发表更能解决问题，也避免伤害别人。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库