司馬光：资治通鉴·卷050·第3则
司馬光《资治通鉴》· 卷050·孝安皇帝永寧元年（庚申，公元一二零年） · 健康 · 人性 · 财富 · 投资
尚書復問勇：「利害云何？」勇對曰：「昔永平之末，始通西域，初遣申郎將居敦煌，後置副校於車師，既為胡虜節度，又禁漢人不得有所侵擾，故外夷歸心，匈奴畏威。今鄯善王尤還，漢人外孫。若匈奴得志，則尤還必死。此等雖同鳥獸，亦知避害，若出屯樓蘭，足以招附其心，愚以為便。」長樂衛尉鐔顯、廷尉綦毋參、司隸校尉崔據難曰：「朝廷前所以棄西域者，以其無益於中國，而費難供也。今車師已屬匈奴，鄯善不可保信，一旦反覆，班將能保北虜不為邊害乎？」勇對曰；「今中國置州牧者，以禁郡縣奸猾盜賊也。若州牧能保盜賊不起者，臣亦願以要斬保匈奴之不為邊害也。今通西域則虜勢必弱，虜勢弱則為患微矣；孰與歸其府藏，續其斷臂哉？今置校尉以扞撫西域，設長史以招懷諸國，若棄而不立，則西域望絕，望絕之後，屈就北虜，緣邊之郡將受困害，恐河西城門必須復有晝閉之儆矣！今不廓開朝廷之德而拘屯戍之費，若此，北虜遂熾，豈安邊久長之策哉！」太尉屬毛軫難曰：「今若置校尉，則西域駱驛遣使，求索無厭，與之則費難供，不與則失其心，一旦為匈奴所迫，當復求救，則為役大矣。」勇對曰：「今設以西域歸匈奴，而使其恩德大漢，不為鈔盜，則可矣。如其不然，則因西域租入之饒，兵馬之眾，以擾動緣邊，是為富仇讎之財，增暴夷之勢也。置校尉者，宣威布德，以系諸國內向之心，以疑匈奴覬覦之情，而無費財耗國之慮也。且西域之人，無它求索，其來入者不過稟食而已；今若拒絕，勢歸北屬夷虜，並力以寇並、涼，則中國之費不止十億。置之誠便。」於是從勇議，復敦煌郡營兵三百人，置西域副校尉居敦煌，雖復羈縻西域，然亦未能出屯。其後匈奴果數與車師共入寇鈔，河西大被其害。沈氐羌寇張掖。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7050
定位：卷050·孝安皇帝永寧元年（庚申，公元一二零年）·第3则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
尚书又问班勇利弊如何。班勇回答：永平末年刚通西域时，先派中郎将驻敦煌，后来在车师设副校尉，既管理胡人，又禁止汉人侵扰，所以外夷归心，匈奴畏威。现在鄯善王尤还是汉人的外孙，如果匈奴得志，尤还必死。这些人虽像鸟兽，也知道避害，如果出兵屯驻楼兰，足以招附其心。长乐卫尉镡显等人反驳：朝廷放弃西域是因为无益于中国而费用难供；现在车师已属匈奴，鄯善不可靠，一旦反复，班勇能保证北匈奴不为边害吗？班勇说：设置州牧是为了禁盗贼，如果州牧能保证盗贼不起，我也愿以斩首保证匈奴不为边害。通西域则匈奴势弱，为患就小；现在设校尉捍卫西域，设长史招怀各国，如果放弃，西域绝望，就会屈就北匈奴，边郡将受困，河西城门又要白天关闭了。太尉属毛轸说：设校尉后西域会不断遣使求索，给则费难供，不给则失其心，一旦被匈奴逼迫又来求救，役使更大。班勇说：如果把西域归匈奴，而匈奴感恩不抄盗，那可以；否则匈奴利用西域的租税和兵马扰动边境，是富仇雠之财、增暴夷之势。设校尉是宣威布德，系各国向化之心，疑匈奴觊觎之情，没有费财耗国的忧虑。西域人来不过要些粮食，如果拒绝，他们归附匈奴，并力寇并州、凉州，中国费用不止十亿。于是朝廷听从班勇，恢复敦煌营兵三百人，设西域副校尉驻敦煌，虽然羁縻西域，但未能出屯。后来匈奴果然多次与车师入寇，河西大受其害。
上下文
《资治通鉴》卷五十，汉安帝永宁元年（120年），班勇与公卿辩论西域政策，最终朝廷采纳其议但未完全执行。
健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习，不构成医疗建议。
今日一问
当有人质疑你的长期策略成本太高时，你如何用短期代价与长期风险的对比来说服对方？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权