事业 · 中国古籍
司馬光:资治通鉴·卷210·第12则
司馬光《资治通鉴》· 卷210·睿宗玄真大聖大興孝皇帝下景雲元年(庚戌,公元七一零年) · 健康 · 领导 · 决策 · 心性
謚故太子重俊曰節愍。太府少卿萬年韋湊上書,以為:「賞罰所不加者,則考行立謚以褒貶之。故太子重俊,與李多祚等稱兵入宮,中宗登玄武門以避之,太子據鞍督兵自若;及其徒倒戈,多祚等死,太子方逃竄。向使宿衛不守,其為禍也胡可忍言!明日,中宗雨泣,謂供奉官曰:『幾不與卿等相見。』其危如此,今聖朝禮葬,謚為節愍,臣竊惑之。夫臣子之禮,過廟必下,過位必趨。漢成帝之為太子,不敢絕馳道。而重俊稱兵宮內,跨馬御前,無禮甚矣。若以其誅武三思父子而嘉之,則興兵以誅奸臣而尊君父可也;今欲自取之,是與三思競為逆也,又足嘉乎!若以其欲廢韋氏而嘉之,則韋氏於時逆狀未彰,大義未絕,苟無中宗之命而廢之,是脅父廢母也,庸可乎!漢戾太子困於江充之讒,發忿殺充,雖興兵交戰,非圍逼君父也;兵敗而死,及其孫為天子,始得改葬,猶謚曰戾。況重俊可謚之曰節愍乎!臣恐後之亂臣賊子,得引以為比,開悖逆之原,非所以彰善癉惡也,請改其謚。多祚等從重俊興兵,不為無罪。陛下今宥之可也,名之為雪,亦所未安。」上甚然其言,而執政以為制命已行,不為追改,但停多祚等贈官而已。
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7210
定位:卷210·睿宗玄真大聖大興孝皇帝下景雲元年(庚戌,公元七一零年)·第12则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
朝廷给已故太子李重俊定谥号为“节愍”。太府少卿韦凑上书反对,认为重俊曾带兵闯宫,逼得中宗登玄武门躲避,差点酿成大祸,这样的行为不能算“节”。如果因为他诛杀武三思而赞扬他,但他最终是想自己夺权,与武三思争逆,不值得嘉奖;如果因为他想废韦后而赞扬他,但当时韦后逆状未显,无中宗之命而废母,是胁迫父亲。韦凑引用汉戾太子例子,认为重俊应谥为“戾”。皇帝赞同,但执政者认为诏令已下,不再追改,只取消了李多祚等人的赠官。这涉及谥法的褒贬原则和决策的纠错机制。今天给人物评价时,要全面看动机和后果,不能只看一面。
上下文
李重俊是唐中宗太子,因发动政变失败被杀。景云元年,朝廷讨论其谥号。韦凑上书反对。
今日一问
评价一个历史人物或同事时,你能否兼顾动机与后果,避免片面?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权