资治通鉴·卷211·第14则 · 司馬光

冬，十月，癸酉，伊闕人孫平子上言：「《春秋》譏魯躋僖公；今遷中宗於別廟而祀睿宗，正與魯同。兄臣於弟，猶不可躋，況弟臣于兄，可躋之于兄上乎！若以兄弟同昭，則不應出兄置於別廟。願下群臣博議，遷中宗入廟。」事下禮官，太常博士陳貞節、馮宗、蘇獻議，以爲：「七代之廟，不數兄弟。殷代或兄弟四人相繼爲君，若數以爲代，則無祖檷之祭矣。今睿宗之室當亞高宗，故爲中宗特立別廟。中宗既升新廟，睿宗乃祔高宗，何嘗躋居中宗之上？而平子引躋僖公爲證，誣罔聖朝，漸不可長。」時論多是平子，上亦以爲然，故議久不決。蘇獻，頲之從祖兄也，故頲右之。卒從禮官議。平子論之不巳，謫爲康州都城尉。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%B3%87%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%91%91/%E5%8D%B7211
定位：卷211·玄宗至道大聖大明孝皇帝上之中開元五年·第14则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

冬季十月，伊阙人孙平子上言：《春秋》讥讽鲁国将僖公升到闵公之上；如今将中宗迁到别庙而祭祀睿宗，正与鲁国相同。哥哥臣属于弟弟尚且不可升，何况弟弟臣属于哥哥，怎能升到哥哥之上？如果兄弟同昭，就不应把哥哥迁出。请求群臣博议，将中宗迁回太庙。此事交礼官讨论，太常博士陈贞节等认为：七代庙不数兄弟，殷代有兄弟四人相继为君，若数代则无祖祢之祭。睿宗之室当在高宗之下，所以为中宗特立别庙。中宗既入新庙，睿宗祔于高宗，何尝升在中宗之上？孙平子引僖公为证，诬罔圣朝。当时舆论多赞同孙平子，皇帝也以为然，所以久议不决。苏献是苏颋的从祖兄，故苏颋支持礼官。最终听从礼官议。孙平子不断论争，被贬为康州都城尉。这反映了礼制争议中的政治与学术纠葛。

上下文

唐玄宗开元五年，围绕中宗、睿宗在太庙中的位次发生礼制争论。孙平子主张中宗应入太庙，礼官反对，最终孙平子被贬。

今日一问

当规则与情理冲突时，你如何权衡并坚持自己的立场？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱