爱德华·博克自传·补录 444 · 爱德华·博克

"But why couldn't you find time to do this: select the writer here in Washington in whose accuracy you have the most implicit faith; let him talk with you for one hour each month on one of those subjects; let him write out your views, and submit the manuscript to you; and we will have a department stating exactly how the material is obtained and how far it represents your own work. In that way, with only an hour's work each month, you can get your views, correctly stated, before this vast audience when it is not in trolleys or railroadcars."

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/3538
定位：Additional excerpt 444 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

博克提议：你为什么不找个办法呢？在华盛顿选一位你最信任其准确性的写手，让他每月花一小时跟你聊一个话题，把你的观点写下来，再交给你审阅；我们开设一个专栏，明确说明材料是怎么来的、在多大程度上代表你本人的工作。这样，每月只花一小时，你就能让观点准确无误地传达给广大读者，而且是在他们不在电车或火车上的时候。

上下文

博克向总统提出合作方案，用口述加审阅的方式高效传播观点。

今日一问

你能否用“口述+审阅”的方式，把专业观点高效地传递给更多人？

公版传记；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

健康 · 龚廷贤《寿世保元》

如宋朝錢仲阳处香连丸以治小儿之痢。深得玄理。木香苦温。黄连苦寒。苦能燥湿。寒能胜热。温能開发肠胃之郁结。愈痢多矣。今世俗醫。但以辛热姜桂之藥。以治诸痢。病之微者。能令肠胃開通。郁结消散。偶或一愈。病之甚者。怫热不開。痢疾转甚。轻則爲小溲不通水肿之疾。重則爲瞀乱之病而死矣。深可叹哉。又如妇人赤白带下之病。同乎痢也。盖人有十二正經脉有奇經八脉。带脉者。奇經之一也。起于季胁。回身一周。如束带然。妇人下焦湿热太甚津液涌溢。从带脉淋…

宋朝钱仲阳用香连丸治小儿痢疾，深得道理。木香苦温，黄连苦寒，苦能燥湿，寒能胜热，温能打开肠胃郁结，治好很多痢疾。现在一般医生只用辛热姜桂治痢，病轻的偶然开通郁结而愈，病重的热郁不开，痢疾加重，轻则小便不通水肿，重则神昏而死，可叹。妇人赤白带下和痢疾同理，带脉起于季胁，围身一周如束带，下焦湿热太甚，津液从带脉淋沥而下。世人说白带是寒也错。凡带下头目昏眩、口苦舌干、小便赤涩、大便闭滞、脉实数，都是热症，治以辛苦寒药为主，不可骤用燥热药伤命。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

是故以人求人，則人重矣；以數求物，則物重矣。」公曰：「若此言何謂也？」管子對曰：「舉國而一則無貲，舉國而十則有百。然則吾將以徐疾御之，若左之授右，若右之授左，是以外內不踡，終身無咎。王霸之不求于人，而求之終始，四時之高下，令之徐疾而已矣。源泉有竭，鬼神有歇，守物之始，終身不竭，此謂源究。」其《國蓄》篇曰：「國有十年之蓄，而民不足于食者，是皆以其技能望君之祿也。君有山海之金，而民不足于用者，是皆以其事業交接于君上也。故人君挾其食，守其用…

核心是：治国要掌握轻重之术，用价格和供求调节经济，让百姓依赖君主。管子说，如果举国统一物价，货物就没有差价；如果价格相差十倍，就有利可图。所以要用徐疾之法，像左手交给右手一样，让内外不困，终身无咎。王霸之君不求于人，而求于终始，根据四时变化和政令缓急来调节。源泉会枯竭，鬼神会停歇，但守住物资的源头，终身不竭，这叫源究。国家有十年积蓄而百姓缺粮，是因为百姓凭技能希望得到君主的俸禄；君主有山海之利而百姓缺钱，是因为百姓用事业与君主交易。所以君主控制粮食和用度，用有余来调节不足，百姓就无不依附于上。

事业 · 保罗·格雷厄姆《《好的写作》》

There are two senses in which writing can be good: it can sound good, and the ideas can be right. It can have nice, flowing sentences, and it can draw correct conclusions about important things. It might seem as if…

写作的“好”有两种：听起来好，和想法正确。前者是句子流畅漂亮，后者是对重要事情得出正确结论。乍看这两者无关，就像车的速度和颜色。但我不这么认为：读起来好的文章更可能正确。这是个既荒谬又真实的激动人心的想法。为什么？因为写作经验告诉我，你无法同时优化两个不相关的东西；把一个推到极致，总会牺牲另一个。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱