投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 101
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
Between these two modes of going to work, I can see only one difference. The principle is the same; the effect is the same; but in the one, certain individuals pay the price of protection; in the other, it is paid for by the nation at large.
出处:
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 101 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录
白话
保护主义无论以哪种方式实施,本质都一样:都是让一部分人受益,让另一部分人买单。区别只在于谁掏钱。一种方式是直接由某些特定个人支付保护的成本,比如消费者多付钱;另一种方式是由全体国民通过税收来承担。巴师夏想说的是,保护主义从来不是免费的午餐,它总得有人付出代价。如果看起来是外国人在付,那只是错觉;最终都是本国消费者或纳税人承担。所以,不要被“保护本国产业”的口号迷惑,要问清楚:这笔账到底记在谁头上?
上下文
巴师夏《经济诡辩》写于19世纪40年代,法国保护主义盛行时期。他讽刺那些为贸易保护辩护的论调。
今日一问
今天你支持某项政策时,是否想过它的成本最终由谁承担?
公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权