经济诡辩·摘录 102 · 弗雷德里克·巴斯夏

But if the protectionist system had taken this form, it would have been laughable to hear men say, "We pay heavy taxes for the army, for the navy, for the administration of justice, for public works, for the university, the public debt, etc.--in all exceeding a milliard [£40,000,000 sterling]. For this reason, the State should take another milliard from us, to relieve these poor ironmasters, these poor shareholders in the coal-mines of Anzin, these unfortunate proprietors of forests, these useful men who supply us with cod-fish."

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 102 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

巴师夏讽刺说，如果保护主义直接以这种赤裸裸的形式出现，那就太可笑了：有人站出来说，“我们交了巨额税款用于军队、海军、司法、公共工程、大学、国债等等，总共超过十亿法郎。所以，国家应该再从我们身上拿走十亿，去补贴那些可怜的铁匠、煤矿股东、林场主和鳕鱼供应商。”这听起来荒谬，但保护主义实际上就是通过关税让消费者多付钱，效果一模一样，只是隐蔽得多。巴师夏想揭露：保护主义就是让全体消费者掏钱补贴特定行业，只不过换了个名目。

上下文

巴师夏在《经济诡辩》中常用夸张讽刺手法，把保护主义的逻辑推到极端，让人看清其荒谬。

今日一问

你能否识破生活中那些包装精美、实质是让大众买单的政策？

公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

健康 · 龚廷贤《寿世保元》

加牡蛎、龙骨各一錢。如头痛。加蔓荆子七分。痛甚。加川芎七分。如头顶痛者。加本一錢。细辛三分。如腰痛。加牛膝、杜仲、姜炒各一錢。如脚弱。加木瓜一錢。汉防己五分。如有痰加半夏姜制七分。贝母一錢。如咳嗽。夏加片芩、知母、麦门冬各一錢。如久嗽。肺中有伏火者。减人参。加片芩、紫菀各一錢。如食不下。胸中有寒。或塞滞。加青皮五分。木香三分。如脚软乏力或痛。加酒炒黄柏一錢。牛膝、五加皮各一錢。如五心烦躁。加生地黄。若气浮心乱。以朱砂安神丸…

继续讲加减法：头痛加蔓荆子，痛甚加川芎；头顶痛加藁本、细辛；腰痛加牛膝、杜仲、姜炒；脚弱加木瓜、汉防己；有痰加姜制半夏、贝母；咳嗽夏天加片芩、知母、麦门冬；久嗽肺有伏火，减人参，加片芩、紫菀；食不下、胸中有寒或塞滞，加青皮、木香；脚软乏力或痛，加酒炒黄柏、牛膝、五加皮；五心烦躁加生地黄；气浮心乱用朱砂安神丸镇固。接着论中气虚胃弱，不爱吃饭，吃了不长肉、不长力，或常微热怯冷、神疲倦怠，或带痰嗽。

事业 · 保罗·格雷厄姆《《天才的车票理论》》

The bus ticket theory is similar to Carlyle's famous definition of genius as an infinite capacity for taking pains. But there are two differences. The bus ticket theory makes it clear that the source of this infinite…

公交车票理论和卡莱尔对天才的著名定义相似：天才就是无限吃苦的能力。但有两个区别。第一，车票理论说明，这种无限吃苦能力的来源不是无限的勤勉（卡莱尔似乎这么认为），而是收藏者那种无限的兴趣。第二，它加了一个重要限定：对重要的事情有无限吃苦的能力。那么什么算重要？你永远无法确定。正因为没人能事先判断哪条路有前途，你才可能通过做自己感兴趣的事发现新想法。不过有一些启发式方法，可以帮你猜测某个痴迷是否可能重要。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

所至無留訟，無滯獄，繩吏不少貸，亦未嘗沒其貲，曰：「彼之貨以悖入官，又從而悖入之，可乎？」《元史董俊傳》：「俊子文用為禮部尚書，遷翰林集賢二院學士，知祕書監。時中書右丞盧世榮以貨利得幸權要，為貴官，陰結貪刻之黨，以錙銖掊克為功，乃建議曰：『我立法治財，視常歲當倍增而民不擾也』。詔下會議，人無敢言者。文用陽問曰：『此錢取於右丞之家耶，將取之於民耶？取於右丞之家則不敢知，若取諸民，則有說矣。牧羊者歲嘗兩剪其毛，今牧人日剪其毛而獻之，則主者…

范应铃所到之处没有积压诉讼和滞留案件，对吏员严惩不贷，却从不没收其财物，说：“他们的货财本以悖入官，我又以悖入取之，可以吗？”元朝董文用任礼部尚书等职时，中书右丞卢世荣靠货利得宠，结党搜刮，建议立法理财使收入倍增而民不扰。诏下会议，无人敢言。董文用故意问：“这钱取于右丞家，还是取于民？取于家不敢知，若取于民，则有说：牧羊人每年剪两次毛，今牧人每天剪毛献上，主人固然喜欢毛多，但羊还能活吗？”

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱