投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 251
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
But, as you state the case, manufactured commodities are no longer the exclusive products of labour. Is the manufacturer not beholden to nature in his processes? Does he not avail himself of the assistance of the steam-engine, of the pressure of the atmosphere, just as, with the assistance of the plough, I avail myself of its humidity? Has he created the laws of gravitation, of the transmission of forces, of affinity?
出处:
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 251 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录
白话
巴斯夏反驳说:你们说工业品是劳动的独家产物,可制造商不也依赖自然力吗?蒸汽机、大气压力,这些自然规律是制造商创造的吗?就像我种地借助犁和土壤湿度,但雨露和地力并非我劳动所造。所以,工业品同样离不开自然无偿的协助,并非纯粹人类劳动的结晶。既然自然力无处不在,就不能把工业品说成全靠劳动,而把农产品说成靠自然恩赐。
上下文
巴斯夏《经济诡辩》中,他模拟请愿者与反驳者的对话,批评保护主义以“工业品是劳动产物、原料是自然产物”为由要求关税保护。
今日一问
你平时是否也把某些行业的成果归功于“努力”,而忽视其依赖的公共资源或自然条件?
公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权