投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 264
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
I expect that railway shareholders, the moment they are in a majority in the Chambers, will proceed to make a law forbidding the manufacture of the brandy which is consumed in Paris. And why not? Would not a law enforcing the conveyance of ten casks of wine for every cask of brandy afford Parisian industry the indispensable materials of its labour, and give employment to our locomotive resources?
出处:
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 264 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录
白话
巴斯夏用夸张的归谬法开玩笑:如果“多运输就能多就业”成立,那铁路股东一旦在议会占多数,就该立法禁止在巴黎造白兰地,逼着大家运葡萄酒进京,好让火车头有活干。这显然荒谬。他想说明:运输本身不是目的,把资源浪费在多余搬运上,不会让社会更富,只会让所有人多付代价。判断一项政策,要看它是否以更低成本满足了真实需求,而不是看它制造了多少忙碌。
上下文
巴斯夏在《经济诡辩》中常用归谬法讽刺保护主义。当时法国铁路兴起,有人以“促进运输、增加就业”为名支持各种管制。
今日一问
如果“多干活”就能致富,那挖坑再填坑岂不最富?你如何分辨真实需求与人为忙碌?
公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权