投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏：经济诡辩·摘录 273
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
Money leaves the country to satisfy the rapacity of a victorious enemy. Money also leaves the country to pay for commodities. An analogy is established between the two cases by taking into account only the points in which they resemble each other, and keeping out of view the points in which they differ.
出处：
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 273 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录
白话
钱离开本国，可能是为了满足战胜国的勒索；钱离开本国，也可能是为了支付进口商品。有人把这两种情况类比，只因为两者都表现为“钱出去”。但这种类比只抓住了相似点，却忽略了关键差别：前者是被迫白给，后者是自愿交换。只挑相似处、不看不同处，就会得出错误结论。要判断一笔钱外流是好是坏，不能只看方向，还要看它换回了什么、是否出于自愿。
上下文
巴斯夏在《经济诡辩》中拆解“贸易逆差等于进贡”的类比谬误，强调要区分被迫支付与自愿交易。
今日一问
你最近是否把两件表面相似的事当成一回事，而忽略了它们的关键区别？
公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权