投资 · 西方古典

弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 47

弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资

There are two things to be remarked upon in this citation--the facts and the doctrine. The facts tend to prove that little land, little capital, and little labour are required to produce a large quantity of sugar, and that each commune of France would be abundantly provided by devoting to beet-root cultivation one hectare of its soil. The doctrine consists in regarding this circumstance as adverse, and in seeing in the very power and fertility of the new industry, _a limit to its utility_.

出处: https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 47 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录

白话

巴斯夏指出,这段引文里有两层东西:事实和学说。事实是,生产大量糖其实只需要很少的土地、资本和劳动,法国每个市镇只要拿出一公顷地种甜菜,糖就够用了。学说呢,却把这种好事看成坏事,把新产业的高效和肥沃当成它效用有限的原因。换句话说,他们觉得一个行业越省力、产出越多,就越不值得支持。这等于说,效率高反而是缺点。巴斯夏讽刺这种逻辑:按这个道理,我们该希望土地贫瘠、作物低产,好让更多人力和土地被占用。这显然荒谬。

上下文

巴斯夏是19世纪法国经济学家,《经济诡辩》用讽刺笔法批驳保护主义。这里他评论一位前部长的观点。

今日一问

你是否也曾把“效率高、省人力”当成某种威胁,而不是进步?

公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库