投资 · 西方古典
弗雷德里克·巴斯夏:经济诡辩·摘录 6
弗雷德里克·巴斯夏《经济诡辩》· Economic Sophisms · 投资
Does not M. d'Argout urge as an argument against sugar-growing the very productiveness of that industry? Does he not say, "Beetroot has no future, and its culture cannot be extended, because a few acres devoted to its culture in each department would supply the whole consumption of France?" Then, in his eyes, good lies in sterility, in dearth, and evil in fertility and abundance.
出处:
https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位:Excerpt 6 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录
白话
巴斯夏讽刺一位官员反对种甜菜制糖的理由:他说甜菜没有前途,因为每个省只要几块地种甜菜,就能满足全法国的糖消费。巴斯夏反问:照这么说,产量高反而成了缺点?在这位官员眼里,土地肥沃、产出丰富是坏事,土地贫瘠、产出稀少才是好事。这显然荒谬。真正的好事是同样一块地能产出更多,让更多人用上便宜的糖。把“生产太多”当罪过,等于希望大家过得更穷。
上下文
19世纪法国争论是否限制甜菜糖生产以保护其他利益集团。巴斯夏借官员阿尔古的话,揭露“丰裕有害”的荒唐。
今日一问
你有没有因为某个行业“产量太高”就主张限制它,而不是想办法让更多人受益?
公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权