韩非子·解老·第4则 · 韩非

是以父子之間，其禮樸而不明，故曰禮薄也。凡物不並盛，陰陽是也；理相奪予，威德是也；實厚者貌薄，父子之禮是也。由是觀之，禮繁者，實心衰也。然則爲禮者，事通人之樸心者也。衆人之爲禮也，人應則輕歡，不應則責怨。今爲禮者事通人之樸心而資之以相責之分，能毋爭乎？有爭則亂，故曰：「夫禮者，忠信之薄也，而亂之首乎。」先物行先理動之謂前識。前識者，無緣而妄意度也。何以論之？詹何坐，弟子侍，牛鳴於門外。弟子曰：「是黑牛也而白題。」詹何曰：「然，是黑牛也，而白在其角。」使人視之，果黑牛而以布裹其角。以詹子之術，嬰衆人之心，華焉殆矣！故曰：「道之華也。」嘗試釋詹子之察，而使五尺之愚童子視之，亦知其黑牛而以布裹其角也。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%9F%93%E9%9D%9E%E5%AD%90/%E8%A7%A3%E8%80%81
定位：解老·第4则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

所以父子之间，礼质朴而不明显，所以说礼薄。凡物不能同时旺盛，阴阳就是这样；理有夺有予，威德就是这样；实质厚的貌薄，父子之礼就是这样。由此看，礼繁的，实心衰。那么行礼的人，是事奉通达人的质朴之心。众人行礼，别人回应就轻欢，不回应就责怨。如今行礼的人事奉通人朴心却借以互相责备，能不争吗？有争就乱，所以说“夫礼者，忠信之薄也，而乱之首乎”。先于物行先于理动叫前识。前识，是无缘无故妄意度。怎么论？詹何坐着，弟子侍候，牛在门外叫。弟子说：“是黑牛而白额。”詹何说：“对，是黑牛，而白在角。”派人看，果然是黑牛用布裹角。用詹子的术，缠绕众人之心，华而不实危险！所以说“道之华”。试着放下詹子的明察，让五尺愚童看，也知道黑牛用布裹角。

上下文

《韩非子·解老》继续解释《老子》中“礼者忠信之薄而乱之首”和“前识者道之华”，韩非借詹何故事批评卖弄聪明。

今日一问

你身边有没有把简单事说得玄乎的人？今天遇到时，能否直接看事实而非被话术绕住？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 孙思邈《备急千金要方》

寸口脈芤，吐血。微芤者，衄血。空虛去血故也。宜服竹皮湯、黃土湯，灸膻中。寸口脈伏，胸中逆氣痛，胸中有水氣，宜服澤漆湯，針巨闕瀉之。寸口脈軟弱，自汗出，是虛損病，宜服乾地黃湯、薯蕷丸、內補散、牡蠣散，並粉身，針太沖補之。寸口脈遲，上焦有寒，心痛，咽酸，吐酸水，宜服附子湯、生薑湯、茱萸丸，調和飲食以暖之。寸口脈實，即生熱在脾肺，嘔逆氣塞。虛則生寒在脾胃，食不消化。熱宜服竹葉湯、葛根湯，寒宜服茱萸丸、生薑湯。寸口脈細，發熱嘔吐，宜服黃芩龍膽…

寸口脉象能反映不同病症：脉芤主吐血，微芤主鼻出血，这是失血后脉管空虚所致，可用竹皮汤、黄土汤，并灸膻中；脉伏主胸中气逆痛、有水气，宜服泽漆汤，针巨阙泻实；脉软弱主自汗属虚损，宜服干地黄汤等补剂，外扑粉，针太冲补虚；脉迟主上焦有寒、心痛吐酸，宜服附子汤等温药，并调饮食保暖；脉实主脾肺生热、呕逆气塞，脉虚主脾胃生寒、食不消化，热用竹叶汤等，寒用茱萸丸等；脉细主发热呕吐，宜黄芩龙胆汤，吐不止用橘皮桔梗汤并灸中府。关脉浮大主胃中风、张口抬肩、心下悸动欲呕；关脉微浮主胃中积热、吐蛔、健忘。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

閏十月癸未，命遼陽行省給諸王乃蠻帶民戶乏食者。乙酉，通州、河西務饑，民有鬻子去之他州者，發米賑之。丁亥，左右衛屯田新附軍，以大水傷稼乏食，發米萬四百石賑之。丙申，河南宣慰司請給管內、河間、真定等路流民六十日糧，遣還其土，從之。甲辰，武平路饑，發常平倉米萬五千石賑保定等屯田戶饑，給九十日糧。檀州饑民劉德成犯獵禁，詔釋之。十一月戊申，敕尚書省發倉賑大都饑民。丁巳，平灤、昌國屯戶饑，賑米千六百五十六石。丁卯，賑文安縣饑民。己巳，發米千石賑平…

核心是朝廷按灾情轻重分级赈济，并允许流民返乡。元朝时辽阳、通州等地饥荒，有人卖儿逃荒，朝廷发米救济；屯田军因水灾缺粮，给米一万零四百石；河南流民请求给六十天口粮遣返原籍，获准；武平路饥荒发常平仓米一万五千石，给九十天粮；檀州饥民刘德成犯猎禁，皇帝下诏释放。做法是：先核实灾情，再按人口和天数发放粮食，对屯田户给较长口粮，对流浪者给路粮劝返，对因饥犯禁者宽免。背后取舍是保生产与稳定，避免流民聚集生乱。

投资 · 沃伦·巴菲特《伯克希尔·哈撒韦 2005 年致股东信》

Average Annual Gain — 1965-2005 21.5 10.3 11.2 Overall Gain — 1964-2005 305,134 5,583 Notes: Data are for calendar years with these exceptions: 1965 and 1966, year ended 9/30; 1967, 15 months ended 12/31. Starting in…

这张表展示的是1965到2005年伯克希尔的年均收益21.5%，而标普500是10.3%，超额11.2个百分点；整体收益从1964到2005年达到305,134%，标普500只有5,583%。关键点在于：伯克希尔的数字是税后，标普500是税前，所以实际差距更大。另外，1979年会计规则变了，要求保险公司按市价而不是成本与市价孰低来计量股票，因此1978年以前的数据被重述过。看长期业绩时，要留意这些口径差异，别直接拿两个数字比。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱