张仲景：伤寒论·第184则

这段列举了唐代几位官员通过水利和屯田振兴地方的事迹。杜佑做淮南节度使时，挖开雷陂扩大灌溉，把海边荒地改成良田，积米五十万斛，军队整齐，邻镇都敬畏；李复请求在白马卫南设屯田，补充军粮，当时人很高兴；韦武凿汾水灌田一万三千多顷，皇帝下诏嘉奖；韦丹在容州设二十四所屯田，教百姓种茶麦，仁政推行；牛僧孺幼年孤贫，靠几顷赐田生活，后来考中进士。这些例子说明，兴修水利、屯田积粮，既能强兵，也能富民。

普通百姓看似没差别，但贫富差距大得像君主和奴仆。靠奇技歪门邪道的人，一辈子过得滋润；守正业、不贪不义之财的人，却挨饿受冻。这样还想让百姓弃工商、回农业，等于挖了源头又堵水流。雕琢刻镂伤农事，锦绣编织害女工；农事废、女工伤，就是饥寒的根源。饥寒交迫，能不犯法？古今没听过。所以做官还是被鄙视，看时势不看品行；利害看命运不看智慧。败军里勇士也逃，将帅拦不住；胜军里胆小鬼也死战，害怕也跑不了。江河决口淹一乡，父子兄弟互相抛弃逃命，争着上高坡，腿快的先上，顾不上别人。平时安乐，见邻国人溺水还同情，何况亲戚？自身安稳，恩惠能及邻国；自身危险，连亲戚都忘，别人也救不了。游泳的人救不了溺水者，因为手脚忙；被烫的人救不了火，因为身体疼。

制造商是为消费者存在，还是消费者为制造商存在？如果消费者说买不起制造商的产品，这是制造商的错还是消费者的错？或者谁都没错？如果谁都没错，那制造商只能关门。核心是：企业必须反思自身，如果产品不被接受，要么调整，要么淘汰。不能把责任推给消费者。可执行的做法是：认真对待消费者的“买不起”，从中寻找改进机会。