投资 · 中国古籍
陈梦雷等（编）：古今图书集成·食货典·第018卷·第52则
陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》· 第018卷 · 投资 · 哲学 · 行动 · 健康
其戶口之數，至十年始上冊籍。然十一年，戶復為九百六十八萬四千九百一十六，計減一百三十萬七千五百二十，口復為五千九十五萬二百四十四，計減一千四百四十二萬七千三百八十六，又大不可曉也。自是休養生息者五十年而為天順七年，戶僅九百三十八萬五千一十二，口僅五千六百三十七萬二百五十，比於舊有耗而無登者，何也？然不一年而戶為九百一十萬七千二百五，減二十七萬七千八百七十二，口為六千四十九萬「九千三百三十，增四百十二萬九千八十。」其戶口登耗之相反，又何也？
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC018%E5%8D%B7
定位：第018卷·第52则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
户口数字忽高忽低，根本没法用常理解释。十年才造一次册，可十一年户口就比前一年少了一百多万户、一千四百多万人；之后休养五十年，户口反而比旧数还少。更怪的是，不到一年户又减了二十七万多，口却增了四百多万。这说明册子上的数字不是真实人口，而是登记和稽查出了大问题。要弄清真相，得先承认数据不可靠，再查造册环节：是漏登、重登，还是为逃赋役故意瞒报。不能拿这种数字当政策依据。
上下文
引自《古今图书集成·食货典》户口卷，作者梳理明代户口册数据，发现前后矛盾，质疑官方统计的可靠性。
今日一问
你所在的组织，统计数字是否也忽高忽低？该从哪里查起？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权