投资 · 中国古籍
陈梦雷等（编）：古今图书集成·食货典·第041卷·第52则
陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》· 第041卷 · 投资 · 领导 · 财富 · 决策
其說是矣。惟不悟《遂人》《匠人》本一法，因見《遂人》以十夫起數，則曰「此溝洫法也」；《匠人》以九夫起數，則曰此井田法也。兩說既離，乃欲合《遂人》於《司馬法》，以為鄉遂皆無，公田皆稅夫；又欲合《小司徒》於《匠人》，則以為畿內不為井田，而小司徒丘甸實井田也，乃曰：「此為造都鄙法。」及見《孟子》「八家皆私百畝，其中為公田。」《詩》「雨我公田，遂及我私」，《春秋》初稅畝，《傳》言「穀出不過籍」，有若對魯哀公盍徹皆井田也，則又欲合之於《周禮》，乃以為：「周制，王畿用夏貢法，邦國用殷助法，鄉遂公邑之吏，役民以公，使不得恤其私。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC041%E5%8D%B7
定位：第041卷·第52则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
核心是批评郑玄把《遂人》和《匠人》割裂成两套制度。郑玄看到《遂人》以十夫起数，就说这是沟洫法；看到《匠人》以九夫起数，就说这是井田法。两说一分家，他又想调和：把《遂人》合到《司马法》，说乡遂都没有公田，只按夫收税；把《小司徒》合到《匠人》，说王畿内不搞井田，丘甸才是井田，还说是“造都鄙法”。后来见到《孟子》讲八家私百亩、中间公田，《诗经》说“雨我公田”，《春秋》初税亩，《左传》说“穀出不过籍”，有若对鲁哀公说“盍彻”，这些都是井田，他又想把这些塞进《周礼》，于是编出“王畿用夏贡法、邦国用殷助法”之类的说法，越说越乱。
上下文
作者集中批评郑玄注《周礼》时，为调和不同经典而层层加码，造成制度解释的混乱。
今日一问
当你发现两套说法矛盾时，是硬要调和，还是先承认它们可能本就不是一回事？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权