投资 · 中国古籍
陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第054卷·第13则
陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第054卷 · 投资 · 成长 · 决策 · 行动
「十夫有溝,廣深四尺,溝上有畛,廣高亦四尺,可以通牛馬。」舊說以《遂人》有「十夫」字,因以為鄉遂用貢法之溝洫;《匠人》有「九夫」字,因以為都鄙用助法之溝洫。愚謂凡耕者皆為橫畝,以入於遂,一步為三畝,立苗方二尺,此樹植之法,井牧皆然也。夫間有遂,遂上有徑,十夫有溝,溝上有畛,大抵田首之水入於溝,亦井、牧所同也。但井限於九夫,牧則十夫,此微不同。然所謂九夫「者,乃九夫之地,非九家也。且每井有餘夫,受田一井,實不止九夫,故舉成數言,豈可因此而遂分鄉、遂、都、鄙有二法乎?」
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC054%E5%8D%B7
定位:第054卷·第13则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
核心是反驳旧说,认为《遂人》的“十夫有沟”和《匠人》的“九夫为井”并非乡遂和都鄙两种不同制度。作者指出,种田都是横向起亩,水流入遂,井田和牧田都一样。十夫有沟、沟上有畛,也是共同的。区别只在于井田限定九夫,牧田可十夫,但“九夫”指九夫之地,不是九家,且每井还有余夫受田,实际不止九夫。所以不能因此就分两种沟洫法。这体现了作者对制度统一性的思考。
上下文
作者针对前人将《遂人》《匠人》分为乡遂、都鄙两套沟洫制度的观点提出质疑。
今日一问
面对看似矛盾的传统说法,我们是否也能像作者一样,先找共同点再下结论?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权