投资 · 中国古籍
陈梦雷等（编）：古今图书集成·食货典·第054卷·第27则
陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》· 第054卷 · 领导 · 财富 · 投资 · 哲学
《任地之法》載師掌任地之法，有廛里，有場圃，有宅田、士田、賈田，有官田、牛田、賞田、牧田，有公邑之田，有小都、大都之田。且國有四民，農之受田無疑矣。惟工商之受田，初無明文，而二鄭之釋《周禮》則有異。商之議元謂士大夫之子得而耕之田也；賈田，吏為縣官賣材者與之田也。後鄭則引漢《食貨志》之言，謂「農民戶一人已受田，其家眾男為餘夫，亦以口受田。如此，士、工、商家受田五口，乃當農夫一人。」據後鄭之意，則直謂賈田為商賈之家所受田也。予以為不然。夫四民不相業，亦不相雜處，其來久矣。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC054%E5%8D%B7
定位：第054卷·第27则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
《周礼》载师掌管任地之法，土地分为廛里、场圃、宅田、士田、贾田、官田、牛田、赏田、牧田，以及公邑之田、小都大都之田。国家有四民，农民受田没有疑问，但工商是否受田，经书没有明文，郑玄、郑众的解释不同。郑众认为贾田是吏为官府卖材者所受之田；郑玄引《汉书·食货志》说农民户一人已受田，家中余夫也按口受田，士、工、商家五口才相当于农夫一人，所以贾田是商贾之家所受田。作者认为不对。四民不互相转业，也不杂处，由来已久。
上下文
此段讨论《周礼》任地之法中工商是否受田的经学争议，作者对郑玄的解释提出质疑。
今日一问
当经典文本含义模糊时，你更倾向于相信传统权威的解释，还是根据上下文自己判断？为什么？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权