古今图书集成·食货典·第054卷·第35则 · 陈梦雷等（编）

謂古稅輕後稅重，此無從辨其然不然，但如熊氏之說，則夏商皆二十稅一矣，乃既賦田于民，又有稅有不稅，而所稅者必于十一，此成何政體乎？亦無是理也。謂古地一易而後世之地不易，此于理宜有之。何者？人少地多則歲易，人多地少則不易耳。但如賈公彥之說，則夏實二百畝而貢，殷實百五十畝而助，即歲易者以二當一，亦當言百畝，奈何二百畝而反謂五十畝乎？亦無是理也。三家之言大都曲說。劉氏之疑民多少是也，而疑歲易之田，亦誤以愚意言之。此其間有一可論，有一不可論。嘗考尺度畝法，周之百畝，當今田二十四畝五分有奇而已。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC054%E5%8D%B7
定位：第054卷·第35则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

说古代税轻后世税重，这没法辨真假；但按熊氏说法，夏商都是二十税一，既给民田地，又有税有不税，而所税必取十分之一，这成什么政体？不合情理。说古代土地年年休耕后世不休耕，按理应有，因为人少地多就休耕，人多地少就不休耕。但按贾公彦说法，夏实二百亩而贡，殷实百五十亩而助，即使休耕者以二当一，也该说百亩，怎么二百亩反说五十亩？也不合情理。三家说法多曲解。刘氏疑人口多少是对的，但疑休耕之田也错。其中有一可论一不可论。考尺度亩法，周百亩只当今田二十四亩五分多。

上下文

同上卷，继续辨析夏商周田制与赋税记载的矛盾，指出诸家说法不合情理，并引入尺度亩法换算。

今日一问

面对互相矛盾的历史记载，你会先找哪种独立证据来检验？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 巢元方《诸病源候论》

产后余疾，由产劳伤腑脏，血气不足，日月未满，而起早劳段，虚损不复，为风邪所乘，令气力疲乏，股肉柴瘦。若风冷入于肠胃，肠胃虚冷，时变下痢；若入搏于血，则经水痞涩；冷搏气血，亦令腹痛，随腑腹虚处，乘虚伤之，变成诸疾。以其因产伤损，余势不复，致羸瘠疲顿，乍瘥乍甚，故谓产后余疾也。

产后遗留的各种病，是因为分娩时劳累损伤了脏腑，气血不足，还没满月就过早起床干活，身体虚损没恢复，又被风邪乘虚侵入，导致气力疲乏、肌肉干瘦。如果风冷进入肠胃，肠胃虚冷，就会时常拉肚子；如果侵入血脉，月经就会不通畅；冷气与气血相搏，也会引起腹痛。病邪随着脏腑虚弱的部位乘虚伤人，变成各种病。因为是由生产损伤引起，余伤未复，导致消瘦疲乏，时好时坏，所以叫产后余疾。核心是产后要充分休养，避免早劳和受寒。做法：产后至少休养一个月，逐步增加活动，注意保暖，饮食温补易消化，出现腹泻、腹痛、月经不调及时就医。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

袁熙為其將焦觸、張南所攻，與尚俱奔遼西烏桓。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長，背袁向曹，陳兵數萬，殺白馬而盟，令曰：「敢違者斬！」眾莫敢仰視，各以次歃。別駕代郡韓珩曰：「吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，於義闕矣。若乃北面曹氏，所不能為也。」一坐為珩失色。觸曰：「夫舉大事，當立大義，事之濟否，不待一人，可卒珩志，以厲事君。」乃捨之。觸等遂降曹操，皆封為列侯。

袁熙被部将焦触、张南攻击，和袁尚一起逃到辽西乌桓。焦触自称幽州刺史，率领各郡太守县令，背袁向曹，陈兵数万，杀白马盟誓，下令：“敢违抗者斩！”众人不敢仰视，依次歃血。别驾韩珩说：“我受袁公父子厚恩，如今他们败亡，我智不能救，勇不能死，于义有亏。但让我北面称臣于曹氏，我做不到。”满座大惊。焦触说：“做大事当立大义，事成与否不靠一人，可以成全韩珩的志向，以激励事君之人。”便放了他。焦触等降曹，都被封为列侯。

事业 · 本杰明·富兰克林《本杰明·富兰克林自传》

By this plan the general government was to be administered by a president-general, appointed and supported by the crown, and a grand council was to be chosen by the representatives of the people of the several colonies,…

富兰克林提出一个殖民地联合方案：设一位由英王任命并支付薪俸的总主席，再设一个大议会，由各殖民地议会代表选出。方案在会议上与印第安事务同步逐日辩论，虽有许多反对和困难，最终一致通过，并抄送贸易委员会和各殖民地议会。但结局奇特：殖民地议会嫌它给了太多特权，英国方面又嫌它太民主，两边都不采纳。这说明改革方案若同时触怒两端，往往难成；推动前要先想清楚谁有否决权，并争取关键一方。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱