投资 · 中国古籍
陈梦雷等（编）：古今图书集成·食货典·第057卷·第45则
陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》· 第057卷 · 投资 · 哲学 · 领导 · 历史
永徽之禁，抑末耳。議者如宋劉敞，又以魏、齊、「周、隋享國日淺，兵革不息，土曠人稀，其田足以給其眾，民獲其實。唐承平日久，丁口滋多，官無閑田給受，民不復獲其實，徒為具文。不知隋、唐之盛，丁口相若耳。開皇十二年，發使均天下之田，狹鄉一夫僅二十畝，隋之給受，何加於唐也？唐雖承平日久，貞觀、開元之盛，其人戶猶不及隋，何至其田具文無實也？」敞言過矣。但狹鄉之民多而田不盈，永業之田鬻而民不固，如陸贄所謂時弊者，埶馴致也，時弊則法亦弊。故均田雖有古之遺制，不若井田之善。
出处：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC057%E5%8D%B7
定位：第057卷·第45则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对
白话
永徽年间的禁令只是抑制细枝末节。宋人刘敞认为北魏、北齐、北周、隋朝国祚短、战乱多、地广人稀，田地够分，百姓得实惠；唐朝承平日久，人口滋多，官府无闲田可授，百姓不再得实惠，均田只是空文。但作者反驳：隋唐盛时人口相当。开皇十二年派使均田，狭乡一夫仅二十亩，隋的授田哪比唐多？唐贞观、开元盛世户口还不如隋，怎至于是空文？刘敞说得过头了。不过狭乡人多田不足，永业田被卖导致民不安居，如陆贽所说时弊，是逐渐形成的，时弊则法亦弊。所以均田虽有古制，不如井田完善。
上下文
此段反驳宋代刘敞对唐代均田制实效的质疑，并引陆贽论时弊，说明制度随时代而失效。
今日一问
当一个好制度因人口和土地条件变化而失效时，应该修补它还是另寻新制？
公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权