投资 · 中国古籍

陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第058卷·第30则

陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第058卷 · 投资 · 行动 · 领导 · 哲学

俗吏見近事,儒者好遠謀,故小者欲抑奪兼并之家以寬細民,而大者欲復古井田之制,使其民皆得其利。夫抑兼并之術,吏之強敏,有必行之於州縣者矣。而井田之制,百年之間,士方且相與按圖而畫之,轉以相授,而自嫌其迂,未敢以告於上者,雖告亦莫之聽也。」夫二說者,其為論雖可通,而亦皆非有益於當世,為治之道,終不在此。且不得天下之田盡在官,則不可以為井。而臣以為雖得天下之田盡在官,文、武、周公復出而治天下,亦不必為井。何者?其為法瑣細煩密,非今天下之所能為。

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC058%E5%8D%B7
定位:第058卷·第30则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

核心是:抑制兼并和恢复井田两种主张,虽然说得通,但对当世没有实际益处。俗吏想打击兼并之家来宽慰小民,儒者想复古井田,可井田制琐碎烦密,不是今天天下所能实行的。而且,除非天下田地全归官府,否则无法搞井田;但作者认为,就算田地全归官,文武周公再世,也不必搞井田,因为制度太细太繁,根本推行不了。

上下文

叶适在《进卷》中批评当时两种主流土地主张,强调制度须考虑现实可行性。

今日一问

你主张的改革,是出于理想,还是评估过执行成本与可行性?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库