投资 · 中国古籍
陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第076卷·第34则
陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第076卷 · 行动 · 决策 · 财富 · 投资
遠郊二十而三者,萬錢期出息一千五百;甸趙縣都之民,萬錢期出息二千。如此則須漆林之戶取貸,方出息二千五百。當時未必如此。今放青苗錢,凡春貸十千,半年之內便令納利二千,秋再放十千,至歲終又令納利二千,則是貸萬錢者不問遠近,歲令出息四千。《周禮》至遠之地,止出息二千,今青苗取息過《周禮》一倍。」制置司言:「比《周禮》取息已不為多」,是欺罔聖聽,且謂天下之人不能辨也。且古今異宜,《周禮》所載,有不可施於今者,其事非一。若謂泉府一職今可施行,則制置司何獨舉注疏貸錢取息一事,以詆天下之公言哉!
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC076%E5%8D%B7
定位:第076卷·第34则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
韩琦算账:青苗钱春贷十千、半年收利二千,秋再贷十千、年底又收二千,贷一万一年出息四千;而《周礼》最远之地也只出息二千,青苗取息超古制一倍。条例司却说“比《周礼》取息不算多”,是欺君罔上、以为天下人不能分辨。韩琦又指出古今异宜,《周礼》许多制度今天行不通;若泉府一职能行,条例司为何只挑注疏中贷钱取息一条来堵天下公论?核心是:用古制论证政策时,不能只挑对自己有利的条文。
上下文
韩琦第三次上疏,见《宋史·食货志》,逐条反驳条例司对青苗取息合法性的辩护。
今日一问
你论证方案合理性时,是否只挑支持自己的证据,而回避相反的先例?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权