投资 · 中国古籍

颜之推:颜氏家训·卷第3·第18则

颜之推《颜氏家训》· 卷第3 · 投资 · 学习 · 认知 · 决策

凡有一二百件,傳相祖述,尋問莫知原由,施安時覆失所。莊生有乘時鵲起之說,故謝朓詩曰:“鵲起登吳台。”吾有一親表,作七夕詩雲:“今夜吳台鵲,亦共往填河。”羅浮山記雲:“望平地樹如薺。”故戴暠詩雲:“長安樹如薺。”又鄴下有一人詠樹詩雲:“遙望長安薺。”又嘗見謂矜誕為誇毗,呼高年為富有春秋,皆耳學之過也。夫文字者,墳籍根本。世之學徒,多不曉字:讀五經者,是徐邈而非許慎;習賦誦者,信褚詮而忽呂忱;明史記者,專徐、鄒而廢篆籀;學漢書者,悅應、蘇而略蒼、雅。不知書音是其枝葉,小學乃其宗系。至見服虔、張揖音義則貴之,得通俗、廣雅而不屑。一手之中,向背如此,況異代各人乎?

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%A1%8F%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E8%A8%93/%E5%8D%B7%E7%AC%AC3
定位:卷第3·第18则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

核心是:文字是典籍的根本,治学须从小学(文字学)入手,不能只重音义枝叶。作者说这类道听途说的事有一二百件,互相祖述,问起来历没人知道原由,用起来常出错。比如《庄子》有“乘时鹊起”之说,谢朓诗“鹊起登吴台”,有亲戚作七夕诗却写“今夜吴台鹊,亦共往填河”,把鹊起误解为喜鹊。罗浮山记“望平地树如荠”,戴暠诗“长安树如荠”,有人咏树却写“遥望长安荠”。还有称矜诞为夸毗,呼高年为富有春秋,都是耳学的过错。文字是坟籍根本,但世上学徒多不晓字:读五经的非难许慎,习赋诵的信褚诠而忽吕忱,明史记者专徐、邹而废篆籀,学汉书者悦应、苏而略苍、雅。不知书音是枝叶,小学才是宗系。甚至见服虔、张揖音义就看重,得《通俗》《广雅》却不屑,一手之中向背如此,何况异代各人?

上下文

《颜氏家训·勉学篇》结尾,颜之推强调文字学是治学根基,批评当时学者舍本逐末。

今日一问

你学习时是否只记结论而忽略字词本义?能否从查一个字的源流开始?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库