事业 · 中国古籍

朱熹:朱子语类·084·第31则

朱熹《朱子语类》· 084 · 领导 · 哲学 · 历史 · 决策

孟子之時,徒眾尤盛。當時諸侯重士,又非孔子之時之比。春秋時人淳,未甚有事,故齊晉皆累世為伯主,人莫敢爭。戰國之時人多姦詐,列國紛爭,急於收拾人才以為用,故不得不厚待士。」又曰:「古者三年大比,興其賢者能者而進於天子,大國三人,中國二人,小國一人,不進則有罰。看來數年後所進極多。然天子之國亦小,其員數亦有限,不知如何用得許多人?今以天下之大,三年一番進士,猶無安頓處,何況當時?白虎通曰:『古者諸侯進士,一不當則有罰,再不當則削其地,三不當則罷之廢之,而託於諸侯為寓公。』恐無此理,蓋出後世儒者之傅會。進士不當,有甚大過?而遂廢其君,絕其社稷耶!」或曰:「想得周家此法,行之殊不能久。

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/084
定位:084·第31则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

孟子时代学生多,是因为战国诸侯急需人才,厚待士人,与孔子时不同。古代三年一次选拔贤能,大国三人,中国二人,小国一人,不进有罚。但天子辖地小,名额有限,用不了那么多人。现在天下之大,三年一次进士都难安排,何况古代?《白虎通》说诸侯进贡士人,一次不当罚,二次削地,三次废君,这不合情理,是后世儒者附会。进贡的人不当,哪有废掉国君、断绝社稷的大过?周代这种办法恐怕行不通。

上下文

朱熹与弟子讨论《孟子》中孟子门徒众多的原因,并比较春秋战国士人处境,进而质疑古代选举制度。

今日一问

今天的人才选拔是否也常把“推荐不当”的责任过度放大到推荐者身上?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库