事业 · 中国古籍
朱熹:朱子语类·134·第5则
朱熹《朱子语类》· 134 · 领导 · 决策 · 学习 · 认知
五代史略假借太原,以劉知遠之後非僭竊,辭較直也。五代舊史,溫公通鑑用之。歐公蓋以此作文,因有失實處。如宦者張居翰當時但言緩取一日則一日固,二日則二日固。歐公直將作大忠,說得太好了。問:「班史通鑑二氏之學如何?」曰:「讀其書自可見。」又曰:「溫公不取孟子,取揚子,至謂王伯無異道。夫王伯之不侔,猶碔砆之於美玉。故荀卿謂粹而王,駁而伯。孟子為齊梁之君力判其是非者,以其有異也。又,溫公不喜權謀,至修書時頗刪之,柰當時有此事何?只得與他存在。若每處刪去數行,只讀著都無血脈意思,何如存之,卻別做論說以斷之?」通鑑文字有自改易者,仍皆不用漢書上古字,皆以今字代之。南北史除了通鑑所取者,其餘只是一部好笑底小說。
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/134
定位:134·第5则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
朱熹说:《五代史》对太原刘氏略有回护,把刘知远之后看作正统而非僭窃,措辞比较直。旧《五代史》温公《通鉴》采用。欧阳修据此写文章,因此有失实之处。比如宦官张居翰当时只说缓取一日则一日固、二日则二日固,欧阳公直接把他写成大忠,说得太好了。问班固《汉书》和《通鉴》二氏之学如何,朱熹说读其书自可见。又说温公不取孟子而取扬子,甚至说王伯无异道。王伯之别就像碔砆和美玉。荀卿说粹而王、驳而伯。孟子为齐梁之君力判是非,正因有异。温公不喜权谋,修书时颇删去,但当时实有此事,只得保留。若每处删几行,读着没血脉意思,不如存之,另做论说以断之。通鉴文字有自改易者,都不用汉书上古字,以今字代之。南北史除通鉴所取者,其余只是一部好笑的小说。
上下文
《朱子语类》卷一百三十四论《五代史》《通鉴》等史书,朱熹评欧阳修、司马光修史得失。
今日一问
我读史或看新闻时,是否也常把复杂人物简单化成“大忠”或“大奸”?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权