春秋左氏传·文公·第17则 · 左丘明（旧题）

此諺所謂庇焉，而縱尋斧焉者也，必不可，君其圖之，親之以德，皆股肱也，誰敢攜貳，若之何去之？」不聽，穆襄之族，率國人以攻公，殺公孫固，公孫鄭，于公宮。六卿和公室，樂豫舍司馬，以讓公子卬。昭公即位而葬。書曰：「宋人殺其大夫。」不稱名，眾也，且言非其罪也。秦康公送公子雍于晉，曰：「文公之入也，無衛，故有呂郤之難。」乃多與之徒衛。穆嬴日抱太子以啼于朝，曰：「先君何罪，其嗣亦何罪，舍適嗣不立，而外求君，將焉寘此？」出朝則抱以適趙氏，頓首於宣子曰：「先君奉此子也，而屬諸子曰，此子也才，吾受子之賜；不才，吾唯子之怨。今君雖終，言猶在耳，而棄之，若何？」宣子與諸大夫皆患穆嬴，且畏偪，乃背先蔑而立靈公，以禦秦師，箕鄭居守。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E5%B7%A6%E6%B0%8F%E5%82%B3/%E6%96%87%E5%85%AC
定位：文公·第17则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

这就是谚语说的‘庇护它，却又用斧子砍它’，一定不行，请君考虑。用德行亲近他们，都是股肱之臣，谁敢离心？为什么要除掉他们？”昭公不听，穆襄之族率领国人攻打昭公，在公宫杀死公孙固、公孙郑。六卿与公室和解，乐豫放弃司马之职，让给公子卬。昭公即位后安葬。记载说“宋人杀其大夫”，不称名字，因为人多，而且说他们无罪。秦康公送公子雍到晋国，说：“文公回国时没有护卫，所以有吕郤之难。”于是多给他徒卫。穆嬴每天抱着太子在朝廷上哭，说：“先君有什么罪，他的嗣子有什么罪？舍弃嫡嗣不立，而到外面求君，将把这个人放在哪里？”出朝就抱着太子到赵氏，向宣子叩头说：“先君捧着这个孩子嘱托您说：‘这孩子有才，我受您的赐予；不成才，我只怨您。’现在君虽去世，话还在耳边，而您抛弃他，怎么办？”宣子和诸大夫都担心穆嬴，且怕被逼迫，于是背弃先蔑而立灵公，以抵御秦军，箕郑居守。

上下文

《左传·文公》记载宋昭公去群公子引发内乱，以及晋国赵盾立灵公之事。

今日一问

当面对压力时，你更倾向于坚持原则还是妥协求安？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 巢元方《诸病源候论》

毒虫若食人肝者，眉睫堕落。食人肺，鼻柱崩倒，或鼻生肉，孔气不通。若食人脾，语声变散。若食人肾，耳鸣啾啾，或如雷鼓之音。若食人筋脉，肢节堕落。若食人皮肉，顽痹不觉痛痒，或如针锥所刺，名曰刺风。若虫乘风走于皮肉，犹若外有虫行。复有食人皮肉，彻外从头面即起为肉，如桃核、小枣。从头面起者，名曰顺风；病从两脚起者，名曰逆风。令人多疮，犹如癣疥，或如鱼鳞，或痒或痛，黄水流出。初起之时，或如榆荚，或如钱孔，或青或白，或黑或黄，变异无定，或起或灭…

毒虫如果吃人的肝，眉毛睫毛会脱落。吃肺，鼻梁塌陷，或鼻里长肉，鼻孔不通气。吃脾，说话声音变散乱。吃肾，耳鸣啾啾，或像打雷。吃筋脉，肢节脱落。吃皮肉，麻木不觉痛痒，或像针锥刺，叫刺风。虫随风在皮肉里走，像外面有虫爬。还有吃皮肉，从外面头面起肉疙瘩，像桃核、小枣。从头面起的叫顺风；从两脚起的叫逆风。让人多疮，像癣疥，或像鱼鳞，或痒或痛，流黄水。初起时，或像榆荚，或像钱孔，或青或白，或黑或黄，变化不定，时起时灭。这些都是病的征兆。

投资 · 陈梦雷等（编）《钦定古今图书集成·食货典》

凡田，鄉有餘以給比鄉，縣有餘以給比縣，州有餘以給近州。凡授田者，丁歲輸粟二斛，稻三斛，謂之「租丁。」隨鄉所出，歲輸絹二疋，綾絁二丈，布加五之一，綿三兩，麻三斤。非蠶鄉則輸銀十四兩，謂之「調。」用人之力，歲二十日，閏加二日，不役者日為絹三尺，謂之「庸。」有事而加役，二十五日者免調，三十日者租調皆免，通正役不過五十日。自王公以下，皆有永業田。太皇太后、皇太后、皇后緦麻以上親，內命婦一品以上親，郡王及五品以上祖父兄弟、職事、勳官三品以上有封…

土地有余的乡、县、州，要调剂给邻近的乡、县、州。受田的丁男每年交租：粟二斛或稻三斛。调：按当地特产，交绢二匹、绫絁二丈、布加五分之一、绵三两、麻三斤；不产蚕桑的地方交银十四两。庸：每年服劳役二十天，闰年加两天；不服役的每天折绢三尺。若加役二十五天免调，三十天租调全免，但正役加加役总共不超过五十天。王公以下都有永业田。太皇太后、皇太后、皇后缌麻以上亲属，内命妇一品以上亲属，郡王及五品以上官员的祖父兄弟，职事官、勋官三品以上有封爵者，县男父子，国子监、太学、四门学生、俊士、孝子、顺孙、义夫、节妇同户籍者，都免课役。

事业 · 爱德华·博克《爱德华·博克自传》

It is unnecessary to say to which of the two men Bok was the more attracted, and when it came, each quarter, to figuring how many articles could go into the Review without exceeding the cost limit fixed by the house, it…

博克更被两个人中的哪一个吸引，不必多说；而每季度要计算有多少文章能放进《评论》又不超出版社规定的成本上限时，布里格斯博士总是不明白：为什么被删掉的大多是他拿来的文章，而帕顿博士交上来的许多文章，最后组装时总能挤进目录。表面看是选稿标准问题，背后其实是人际信任和判断权的分配：谁更被团队接纳，谁的意见就更容易被采纳。要减少这种困惑，与其事后抱怨不公，不如提前把取舍标准摆到桌面上，让每篇文章的去留都有可核对依据。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱