投资 · 西方古典
大卫·李嘉图:政治经济学及赋税原理·摘录 284
大卫·李嘉图《政治经济学及赋税原理》· On the Principles of Political Economy and Taxation · 投资
It is remarkable that both Adam Smith and Mr. Buchanan, who entirely agree that taxes on raw produce, a land-tax, and tithes, all fall on the rent of land, and not on the consumers of raw produce, should nevertheless admit that taxes on malt would fall on the consumer of beer, and not on the rent of the landlord. Adam Smith's argument is so able a statement of the view which I take of the subject of the tax on malt, and every other tax on raw produce, that I cannot refrain from offering it to the attention of the reader.
出处:
https://www.gutenberg.org/ebooks/33310
定位:Excerpt 284 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:短摘录
白话
值得注意的是,亚当·斯密和布坎南先生都完全同意:对原产品的税、土地税和什一税,全都落在地租上,而不是落在原产品消费者身上;但他们却承认对麦芽的税会落在啤酒消费者身上,而不是地主的地租上。亚当·斯密对麦芽税以及一切原产品税的看法,论证得如此精辟,正是我对这个问题的观点,我忍不住要把它提出来请读者注意。
上下文
李嘉图在书中引用亚当·斯密和布坎南的观点,批评他们对麦芽税的处理前后矛盾。
今日一问
你能否找出自己信念中一个类似的前后不一致之处?
公版作品;原文逐字取自 Project Gutenberg,仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权