投资 · 西方古典
大卫·李嘉图：政治经济学及赋税原理·摘录 288
大卫·李嘉图《政治经济学及赋税原理》· On the Principles of Political Economy and Taxation · 投资
"Will it be said that the farmer, he who furnishes labour and capital, will, jointly with the landlord, bear the burden of this tax? certainly not; because the circumstance or the tax has not diminished the number of farms to be let, nor increased the number of farmers. Since in this instance also the supply and demand remain the same, the rent of farms must also remain the same. The example of the manufacturer of salt, who can only make the consumers pay a portion of the tax, and that of the landlord who cannot reimburse himself in the smallest degree, prove the error of those who maintain, in opposition to the economists, that all taxes fall ultimately on the consumer."--Vol. ii. p. 338.
出处：
https://www.gutenberg.org/ebooks/33310
定位：Excerpt 288 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录
白话
“有人会说，农场主——提供劳动和资本的人——会和地主一起承担这个税吗？当然不会；因为这种情况或税并没有减少要出租的农场数量，也没有增加农场主的数量。既然在这个例子中供给和需求保持不变，农场的地租也必然保持不变。盐制造商只能让消费者支付一部分税，而地主丝毫不能转嫁，这两个例子证明了那些与经济学家相反、主张一切税最终都落在消费者身上的人的错误。”——第二卷第338页。
上下文
萨伊继续论证：农场主和地主都不能转嫁税负，因为供给和需求不变，地租不变。
今日一问
你认为“所有税最终都由消费者承担”这个说法在什么条件下不成立？
公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告，不卖名单。
本文本为公版；底本与原文链接见上。 版权