人口论·摘录 153 · 托马斯·马尔萨斯

Probable error of Dr Adam Smith in representing every increase of the revenue or stock of a society as an increase in the funds for the maintenance of labour--Instances where an increase of wealth can have no tendency to better the condition of the labouring poor--England has increased in riches without a proportional increase in the funds for the maintenance of labour--The state of the poor in China would not be improved by an increase of wealth from manufactures.

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/4239
定位：Excerpt 153 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

这一节标题点出马尔萨斯的核心质疑：亚当·斯密把社会收入或资本增加都看作维持劳动基金的增加，可能错了。马尔萨斯要举出反例：财富增加未必改善劳动穷人处境。比如英格兰财富增长了，但维持劳动的基金没按比例增长；中国即使制造业带来财富增加，穷人也未必过得更好。他的意思是，不能只看国家富不富，要看富起来的方式是否增加了食物和农业就业。如果财富只堆在奢侈品或制造业，穷人实际工资可能不升反降。

上下文

马尔萨斯《人口论》章节标题，针对亚当·斯密《国富论》中财富与劳动基金关系的观点。

今日一问

我们衡量一个地方富不富时，是否该同时看底层人的食物和就业有没有同步增加？

公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

健康 · 吴瑭《温病条辨》

即用清絡飲，清肺絡中無形之熱，加甘、桔開提，甜杏仁利肺而不傷氣，麥冬、知母保肺陰而制火也。【清絡飲加甘、桔、甜杏仁、麥冬、知母方】即於清絡飲內，加甘草（一錢）、桔梗（二錢）、甜杏仁（二錢）、麥冬（三錢）、知母（三錢）。二九、兩太陰暑溫，咳而且嗽，咳聲重濁，痰多，不甚渴，渴不多飲者，小半夏加茯苓湯再加濃朴、杏仁主之。既咳且嗽，痰涎復多，咳聲重濁。重濁者，土音也，其兼足太陰濕土可知。不甚渴，渴不多飲，則其中之有水可知。此暑溫而兼水飲者也。…

就用清络饮清肺络中无形之热，加甘草、桔梗开提肺气，甜杏仁利肺而不伤气，麦冬、知母保肺阴而制火。清络饮加甘、桔、甜杏仁、麦冬、知母方：即在清络饮内加甘草一钱、桔梗二钱、甜杏仁二钱、麦冬三钱、知母三钱。两太阴暑温，咳嗽，咳声重浊，痰多，不太渴，渴也不多饮，用小半夏加茯苓汤再加厚朴、杏仁主治。既咳且嗽，痰涎多，咳声重浊。重浊是土音，可知兼足太阴湿土。不太渴，渴不多饮，可知内有水饮。这是暑温兼水饮，所以用小半夏加茯苓汤蠲饮和中；再加厚朴、杏仁利肺泻湿，预先阻断喘满之路；水用甘澜水，取其走而不守。这条应入湿温，却列在此处，是为了与上条对举，可以互证。

事业 · 管仲（旧题）《管子》

凡兵之所以先爭，聖人賢士，不爲愛尊爵；道術知能，不爲愛官職；巧伎勇力，不爲愛重祿；聰耳明目，不爲愛金財。故伯夷、叔齊非於死之日而後有名也，其前行多修矣。武王非於甲子之朝而後勝也，其前政多善矣。故小征千里徧知之，築堵之墻，十人之聚，日五閒之。大征徧知天下，日一閒之。散金財，用聰明也。故善用兵者，無溝壘而有耳目。兵不呼儆，不苟聚，不妄行，不强進。呼儆則敵人戒，苟聚則衆不用，妄行則羣卒困，强進則銳士挫。故凡用兵者，攻堅則軔，乘則神。攻堅則者…

用兵的关键在于提前掌握情报，而不是临时硬拼。圣人贤士不贪图爵位，有才能的人不贪图官职，勇士不贪图厚禄，耳目聪明的人不贪图钱财，因为他们注重平时的修养。伯夷、叔齐的名声不是死时才有的，而是生前多行善事；武王胜利也不是甲子朝一战之功，而是之前政事修明。所以小规模出征要了解千里之外的情况，即使一堵墙内十个人的聚集，也要每天多次侦察；大规模出征要了解天下情况，每天一次侦察。舍得花钱，才能用好聪明人。善于用兵的人不靠沟垒，而靠耳目。军队不虚张声势，不随意聚集，不妄动，不强进。虚张声势会让敌人戒备，随意聚集则众人不听用，妄动则士卒困顿，强进则精锐受挫。所以攻打坚固之处会受阻，乘虚而入则神妙。因此要避开坚固处，攻击薄弱处。屠牛坦一天解九头牛，刀还可以磨，是因为刀刃在空隙中游动。

投资 · 霍华德·马克斯《《再谈风险》》

If you make an investment in 2012, you’ll know in 2014 whether you lost money (and how much), but you won’t know whether it was a risky investment – that is, what the probability of loss was at the time you made it.…

一笔投资做完，过两年你只知道赚了还是亏了、亏了多少，却没法回头确认当初那笔钱冒了多大险。因为风险指的是当时亏损出现的概率，而结果只是概率的一次兑现：可能你赌的是小概率，偏偏赢了；也可能你做了稳妥的决定，却赶上坏运气。就像明天可能下雨也可能不下，但无论下不下，都说明不了今天下雨的概率到底是多少。所以别拿结果好坏去评判决策质量，要看当时掌握的信息和承担的概率。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱