经济诡辩·摘录 159 · 弗雷德里克·巴斯夏

It is evident that we could reverse this argument, and say--"If every one receives more as a producer, every one pays more as a consumer."

出处： https://www.gutenberg.org/ebooks/44145
定位：Excerpt 159 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：短摘录

白话

显然，我们可以把上述论证反过来：如果每个人作为生产者多收，那么每个人作为消费者就多付。保护主义者只强调生产者角色，却忘了同一个人也是消费者。这种反向推理揭示其论证的对称性：涨价带来的“收益”和“损失”其实是同一枚硬币的两面，不能只算一面。真正要问的是，整体实际商品是增是减，而非货币收支的循环。

巴斯夏紧接着上一条，用反向推理揭露保护主义论证的片面性。

你分析经济政策时，是否只算生产者收益而忽略消费者损失？

公版作品；原文逐字取自 Project Gutenberg，仅摘录段落并附全书链接。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权