古今图书集成·食货典·第018卷·第51则 · 陈梦雷等（编）

其明年為永樂元年，則戶一千一百四十一萬五千八百二十九，口六千六百五十九萬八千三百三十七。」夫是時靖難之師，連歲不息，長淮以北，鞠為草莽，而戶驟增至七十八萬九千五十餘，口驟增至一千二十九萬七千三百十一，又何也？明年戶復為九百六十八萬五千二十，口復為五千九十五萬四百七十。比之三十五年，戶卻減九十四萬一千七百五十九，口減五百三十五萬五百五十六，又何也？九年，戶九百五十三萬三千六百九十二，口五千一百四十四萬六千八百三十四；十年，戶一千九十九萬二千四百三十六，口六千五「百三十七萬七千六百三十，僅一年耳，而戶忽增一百四十五萬八千七百四十四，口增一千三百九十三萬七百九十六」，當是安南新入版圖。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC018%E5%8D%B7
定位：第018卷·第51则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

这段继续质疑：永乐元年户突然增至一千一百四十一万、口六千六百五十九万，可当时靖难之役连年不停，长淮以北荒芜，户口却骤增七十八万户、一千零二十九万口，为什么？第二年户又回落到九百六十八万、口五千零九十五万，比洪武三十五年还少，又为什么？永乐九年户九百五十三万、口五千一百四十四万；十年户一千零九十九万、口六千五百三十七万，仅一年忽增一百四十五万户、一千三百九十三万口，作者推测是安南新入版图。这说明户口数字常随政治事件和统计范围突变，不能简单当作人口自然增减。

上下文

出自《续文献通考·论户口登耗》，作者继续用永乐年间户口骤增骤减的例子质疑统计可信度。

今日一问

当数据一年内暴涨暴跌时，你会先查统计范围变了没有，而不是直接下结论吗？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 孙思邈《备急千金要方》

治下焦虛寒損，或先見血後便轉，此為近血，或利不利方。伏龍肝（五合末）地黃（五兩，一方用黃柏）阿膠牛膝（一作牛蒡根）甘草乾薑黃上九味㕮咀，以水九升，煮取三升，去滓，下膠煮消，下髮灰，分為三服。續斷當歸桂心蒲黃阿膠（各一兩）甘草（二兩）乾薑地黃（各四兩）上八味咀，以水九升，煮取三升半，去滓，下膠取烊，下蒲黃，分三服。治三焦虛損，或上下發泄吐唾血，皆從三焦起，或熱損發，或因酒發宜此方當歸乾薑小薊阿膠羚羊角地黃柏枝皮（各三兩）芍藥白朮（各四兩…

这几首方治下焦虚寒损伤导致的出血，或先见血后大便，称为近血，或痢疾不利。第一方用伏龙肝、地黄、阿胶、牛膝、甘草、干姜等，先煮后下胶、发灰，分三服，温摄下焦、养血止血。第二方用续断、当归、桂心、蒲黄、阿胶、甘草、干姜、地黄，同样煮后下胶、蒲黄，分三服，温补下焦、活血止血。第三方治三焦虚损，或上下发泄吐唾血，都从三焦起，或因热损发，或因酒发，用当归、干姜、小蓟、阿胶、羚羊角、地黄、柏枝皮、芍药、白术、蒲黄、青竹茹、伏龙肝、发灰、黄芩、甘草，煮后下胶、发灰、蒲黄，分三服。这些方体现了孙思邈对下焦虚寒出血的辨证，强调温补固摄、养血止血，并注意随症加减。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

1 春，正月，行幸甘泉，郊泰畤。 2 楊惲之誅也，公卿奏京兆尹張敞，惲之黨友，不宜處位。上惜敞材，獨寢其奏，不下。敞使掾絮舜有所案驗，舜私歸其家曰：「五日京兆耳，安能復案事！」敞聞舜語，即部吏收舜繫獄，晝夜驗治，竟致其死事。舜當出死，敞使主簿持教告舜曰：「五日京兆竟何如？冬月已盡，延命乎？」乃棄舜市。會立春，行冤獄使者出，舜家載屍並編敞教，自言使者。使者奏敞賊殺不辜。上欲令敞得自便，即先下敞前坐楊惲奏，免為庶人。敞詣闕上印綬，便從闕下…

张敞因杨恽案被弹劾，皇帝压着不处理。他让下属絮舜办案，絮舜私下说“五日京兆”，张敞就把他抓起来日夜审讯，处死。后来皇帝免张敞职，他逃亡。几个月后京城治安变差，皇帝想起他，派人召他，他笑说“天子欲用我也”，上书认罪，被任命为冀州刺史，盗贼绝迹。核心：张敞有才干但心胸窄、报复心强；皇帝用其所长。做法：有情绪别滥用权力报复；组织用人要容短用长。

事业 · 安德鲁·卡内基《安德鲁·卡内基自传》

"Well," I said, "Mr. Balfour, I have never known of a body of men capable of legislating for the generation ahead, and in some cases those who attempt to legislate even for their own generation are not thought to be…

面对贝尔福“一个便士都不给大学院系”的激烈表态，卡内基没有正面反驳，而是用一句带笑的话回应：他从未见过哪一群人能替下一代立法，甚至那些想替自己这一代立法的人，也未必被公认很成功。这话表面谦逊，实则点出一个治理难题：再聪明的人也无法预知未来，所以制度设计要留有余地，不能把权力和资源死死锁在某一代人手里。对今天的组织来说，做长期决策时既要尊重专业判断，也要为后来者留下调整和纠错的空间。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱