古今图书集成·食货典·第035卷·第48则 · 陈梦雷等（编）

韶詣田所環視訖，歸自劾，言：「真定在堯舜為冀州之域，賦第一等，或錯出第二等。說者謂如《周官》有田一易再易之類，蓋以其地有歲一收，或間歲、間二歲而一收者，所以賦有不同，則是未嘗逐畝定賦，而一畝必兼數畝之地明矣。國家簡覈天下土田，計畝定賦，已有成額，而乃令山東、河南額外荒田，任力開墾，永不起科。後宣皇帝於北直隸地方，亦照其例，是祖宗之心即堯舜之心也。天順二年，太監韓諒奏討武強縣苑糧地五百頃，而英皇帝不許，是英皇帝之心即祖宗之心也。後乃因廣長侯家人橫放，民不堪擾，將前地」并韓諒還官地減輕起科，已出無柰。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC035%E5%8D%B7
定位：第035卷·第48则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

彭韶到田所环视一圈后，回来自我弹劾，说：真定在尧舜时属冀州，赋税第一等，或杂出第二等。解释的人说就像《周官》有一易再易之类，因为土地有的每年一收，有的隔年或隔两年一收，所以赋税不同，可见当时并未逐亩定赋，一亩必定兼有几亩之地。国家核实天下土田，计亩定赋，已有固定数额，却又令山东、河南额外荒田任人开垦、永不起科。后来宣皇帝在北直隶也照此例，这是祖宗之心即尧舜之心。天顺二年，太监韩谅奏讨武强县苑粮地五百顷，英皇帝不许，这是英皇帝之心即祖宗之心。后来因广长侯家人横行，百姓不堪骚扰，将前地并韩谅还官地减轻起科，已是无奈之举。

上下文

记彭韶勘查贵戚争田案后自劾，引古制说明田赋应轻，并批评权贵扰民。

今日一问

面对历史遗留的赋税或土地问题，你认为怎样调整才能既公平又不扰民？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

健康 · 龚廷贤《寿世保元》

一酒疾大便下血。旬日不止。用生萝卜拣稍大圆實者二十枚。青叶寸余及下根。用瓷瓶取井水煮。令十分熟烂。姜米淡醋。空心任意食之。立止。用银器。重湯煮之尤佳。一腹内初有积聚。服此利下如鹅卵大。即愈。用萝卜切如面条半盏。熟香油半盏。一处同炒黄色。入水二盏。煎至一盏。连萝卜空心温服。通后。以米饮养二三日。一吐血并衄血。用萝卜捣汁一钟。入盐少许。服之立止。或以萝卜汁藕汁同饮。及滴入鼻中亦妙。一牙宣出血。用白萝卜一碗。加盐一錢。不时漱口…

因饮酒过度导致大便下血，十多天不止，用生萝卜挑选稍大圆实的二十个，保留一寸多长的青叶和下面的根，用瓷瓶装井水煮，煮得十分熟烂，加姜米、淡醋，空腹随意吃，立刻止血。用银器隔水煮更好。腹内刚开始有积聚，服此方后泻下像鹅蛋大的东西，就好了。用萝卜切成面条状半盏，熟香油半盏，一起炒黄，加水二盏，煎至一盏，连萝卜空腹温服。通便后，用米汤调养两三天。吐血和鼻血，用萝卜捣汁一钟，加少许盐，服下立刻止血；或者用萝卜汁和藕汁同饮，滴入鼻中也好。牙宣出血，用白萝卜一碗，加盐一钱，不时漱口，就能止住。疥疮瘙痒不止，用萝卜一个，里面挖一个孔，纳入硫黄，不拘多少，仍塞住口，在灰火中烧成汁，取出捣研，再加猪油同捣，外加硫黄、银朱各少许，搽疥有效。声音不出，用萝卜三个切片，加入皂角一挺（去皮子），水一碗，煎至半碗以下，服下，不过三服，就能说出话。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

幽州大都督薛訥鎮幽州二十餘年，吏民安之。未嘗舉兵出塞，虜亦不敢犯。與燕州刺史李璡有隙，璡毀之於劉幽求，幽求薦左羽林將軍孫佺代之。三月，丁丑，以佺為幽州大都督，徙訥為并州長史。

薛讷镇守幽州二十多年，官吏百姓都安居乐业。他从未出兵塞外，外族也不敢侵犯。他与燕州刺史李璡有矛盾，李璡在刘幽求面前诋毁他，刘幽求便推荐左羽林将军孙佺代替薛讷。三月丁丑日，任命孙佺为幽州大都督，调薛讷为并州长史。核心是：因私人恩怨和谗言，调离了长期守边有方的良将，为后来失败埋下伏笔。

事业 · 亨利·福特《我的生活与工作》

But the "rich" and the "poor" are both very small minorities, and you cannot classify society under such heads. There are not enough "rich" and there are not enough "poor" to serve the purpose of such classification.…

福特指出，“富人”和“穷人”都只是极小的少数，不足以用来划分社会。没有足够多的富人和穷人支持这种分类。富人可能变穷而本性未改，穷人可能变富，但问题并未因此改变。核心是：用贫富标签理解社会是误导，因为两端都是少数，且财富变动不改变人的本质。做法是：不要用贫富简单归类他人，关注具体人的能力和处境。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱